Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 (1-1001/2022;) от 29.11.2022

УИД 05RS0018-01-2022-000851-55

№1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора гор. Махачкалы РД Ашырова А.Х., подсудимой Атагишиевой Х.И., его защитника – адвоката Алиева Р.Ю., представившего удостоверение №2049 и ордер №111545,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Атагишиевой Халижат Исмаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, инвалида 2 группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Атагишиева Х.И. совершила незаконное приобретение и перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> «3» по <адрес>, достоверно зная, что рыба «русский осетр» занесена в Красную книгу РФ и добыча, приобретение, хранение и перевозка данного вида рыбы запрещены, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, три экземпляра рыбы видового состава «русский осетр», который в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих в видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации», включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ. После чего, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, с целью дальнейшей реализации, упаковав водные биологические ресурсы в черный полиэтиленовый пакет, ДД.ММ.ГГГГ, перевозила данные водные биологические ресурсы, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «ГАЗ-3102» за государственным регистрационным знаком Е146НА/05РУС на 453 км по Федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала» в направлении <адрес>, где примерно в 11 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД, которые в ходе осмотра транспортного средства обнаружили в салоне автомобиля на заднем сиденье вышеуказанные предметы.

По ходатайству Атагишиевой Х.И. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая Атагишиева Х.И. в судебном заседании свою вину в совершении незаконного приобретения и перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Атагишиева Х.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Ашыров А.Х. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина Атагишиевой Х.И. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на 453 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», в ходе которого в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3102» за государственным регистрационным знаком Е146НА/05РУС, были обнаружены 3 экземпляра рыбы осетровой породы (л. д.4-10 том 1); справкой эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что подвергнутые исследованию 3 экземпляра рыб относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, род Acipenser Linne - осетры, вид Acipenser gueldenstaedtii Brandt - русский осетр. Данные водные биологические ресурсы добыты орудиями лова объячеивающего типа - ставными сетями. Данные водные биологические ресурсы имеют разные весовые показатели, что свидетельствует о возможной добыче (вылове) исследованных водных биологических ресурсов из естественной среды обитания (л.д. 18-19 том 1); проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра является полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатанный оттиском мастичной печати «№ УМВД России по <адрес>», который хранится в морозильной камере ИП «Газиева», расположенного в <адрес>, в котором три экземпляра замороженный рыбы осетровых видов, вся рыба потрошеная, обезглавленная, по размерам примерно одинаковые, осматриваемая рыба схожа на семейство осетровых видов (л.д. 46-47 том 1); протоколом уничтожения вещественных доказательств (рыбы) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 54 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства - рыба осетровых видов «русский осетр» - 3 экземпляра, на окраине <адрес>, уничтожены путем сожжения (л.д. 50-52 том 1).

Органами дознания при предъявлении обвинения ФИО6 положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 том 1); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.258.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Атагишиевой Х.И., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Атагишиева Х.И. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, является инвали<адрес> гр., что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание, что судебное заседание проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд полагает возможным назначить Атагишиевой Х.И. наказание в виде исправительных работ, при этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку Атагишиева Х.И. является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным.

Вещественные доказательства: три экземпляра рыба осетровых видов уничтожена в соответствии с протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ путем сожжения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Атагишиева Х.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атагишиеву Халижат Исмаиловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5% ее заработной платы ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Атагишиеву Х.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Предупредить Атагишиеву Х.И. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденной Атагишиевой Х.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Атагишиеву Х.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев