Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-30/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-681/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                                1 марта 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № 8591 к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит М.К. в сумме 2576315,79 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – число месяца, что соответствует графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность в сумме 2717755 рублей 79 копеек, из них: 2467772 рубля 43 копеек – просроченный основной долг; 249983 рубля 36 копеек - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 2717755 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27788 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовое отправление, направленное ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

При обращении в банк за получением кредита М.К. сообщила о месте жительства по адресу: <адрес> Из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД «Кызылский» следует, что М.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

М.К.-ооловна ДД.ММ.ГГГГ, подписывая индивидуальные условия «потребительского кредита», предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.К. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению кредитного договора банк предоставил М.К. кредит в сумме 2576315 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев, под 13,90 % годовых. Указанный договор заключен в электронной форме. В соответствии с условиями Договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 названных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на счет указанный М.К. (п.17 Индивидуальных условий) ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2576315 рублей 79 копеек (выдан кредит).

Пунктом 4.3.1 Общих условий, установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Из выписки из лицевого счета и расчета суммы задолженности следует, что М.К. неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору. Задолженность в размере 2717755 рублей 79 копеек, состоящая из: 2467772 рубля 43 копеек – просроченного основного долга; 249983 рубля 36 копеек - просроченных процентов, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика М.К., досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Таким образом, установлено, что ответчик М.К., надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом по просроченной ссудной задолженности в размере 2717755 рублей 79 копеек, указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика М.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2717755 рублей 79 копеек.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в адрес ответчика М.К.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.К. подлежит расторжению в связи с существенным нарушением соглашения последним.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 27788 рублей 78 копеек, и поэтому с М.К. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 27788 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.К. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2717755 рублей 79 копеек, в том числе: 2467772 рубля 43 копеек – просроченный основной долг; 249983 рубля 36 копеек - просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27788 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.К.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.

Председательствующий                               Ч.М. Чымбал-оол