Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-378/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-409/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000515-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года                                                                                  с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Метёлкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Седовой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                   УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Седовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 162500 руб. на срок 60 месяцев под 13,4 % годовых. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 198207,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11164,15 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Седовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 13,4 % годовых. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 122938,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658,78 руб.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредитные договоры не заключала, кредиты оформили мошенники. Ей звонили по телефону и представлялись сотрудником банка. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Седовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 162500 рублей на срок 60 месяцев под 13,40 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 13,400 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Седовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 13,40 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 13,400 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, кредитный договор может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Указанные кредитные договоры подписаны в электронном виде со стороны заемщика Седовой М.В. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Седовой М.В. была выдана дебетовая карта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Седова М.В. подключила к банковской карте услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №

Из журнала регистрации входов в «Сбербанк Онлайн» при входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении операций за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, являющиеся аналогом собственноручной подписи клиента. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставил Седовой М.В. кредитные денежные средства.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212566,79 руб., в том числе задолженность по процентам – 41475,51 руб., задолженность по кредиту – 156731,85, неустойка – 14359,43 руб.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132097,55 руб., в том числе задолженность по процентам – 25303,83 руб., задолженность по кредиту – 97635,02, неустойка – 9158,70 руб.

    Кроме того, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Седовой М.В. к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров незаключенными, взыскании денежных средств отказано.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены Седовой М.В.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Доводы ответчика Седовой М.В. о том, что она не заключала кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает необоснованными.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный     законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес Седовой М.В. направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредитов, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушая условия кредитных договоров, суд полагает возможным расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11164,15 руб. (6000 руб. + 5164,15 руб. от цены иска), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9658,78 руб. (6000 руб. + 3658,78 руб. от цены иска), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Седовой Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Седовой Марины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 198207,36 руб., в том числе просроченные проценты - 41475,51 руб., просроченный основной долг - 156731,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11164,15 руб., всего 209371 (двести девять тысяч триста семьдесят один) руб. 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Седовой Марины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 122938,85 руб., в том числе просроченные проценты - 25303,83 руб., просроченный основной долг - 97635,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9658,78 руб., всего 132597 (сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибиский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Д.Ч. Санданова