Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-918/2022 от 04.08.2022

Дело №1-918/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак                                          24 августа 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Плохотниченко К.В.,

его защитника, адвоката Япрынцева С.Н., рег.№, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Плохотниченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Салават РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плохотниченко К.В. около 16:25 часов 26.02.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и в это время у него возник умысел, направленный на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Плохотниченко К.В. взял с прилавков следующие товарно-материальные ценности: 6 плиток шоколада Milka Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, стоимостью 118 рублей 15 копеек за одну плитку, общей стоимостью 708 рублей 90 копеек; 10 плиток шоколада молочный Милка с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, стоимостью 127 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1275 рублей; НК Нож хлеборезный, стоимостью за одну штуку 436 рублей 63 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1746 рублей 52 копеек, после чего спрятал их под надетую на нем одежду, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Плохотниченко К.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 730 рублей 42 копейки.

Таким образом, Плохотниченко К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же около 15:05 часов 28.02.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и в это время у него возник умысел, направленный на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Плохотниченко К.В. взял с прилавка 3 набора конфет А. Коркунов 192 г. Ассорти шок из мол/тем.шок., стоимостью 1527 рублей 92 копейки за один набор, общей стоимостью 4583 рублей 76 копеек, после чего спрятал их под надетую на нем одежду, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Плохотниченко К.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4583 рублей 76 копеек.

Таким образом, Плохотниченко К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же - Плохотниченко К.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 07.12.2021 о назначении административного наказания признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Данное постановление вступило в законную силу 20.12.2021.

Около 17:05 часов 06.03.2022 Плохотниченко К.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и в это время у него возник умысел, направленный на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Плохотниченко К.В. взял с прилавков 15 плиток шоколада MILKA Шок.мол.м/к.нач/об.ф, стоимостью 127 рублей 50 копеек за одну плитку, общей стоимостью 1912 рублей 50 копеек, после чего спрятал их под надетую на нем одежду, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Плохотниченко К.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1912 рублей 50 копеек.

Таким образом, Плохотниченко К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Около 17:00 часов 06.06.2022 Плохотниченко К.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и в это время у него возник умысел, направленный на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Плохотниченко К.В. взял с прилавков следующие товарно-материальные ценности: шампунь GL.KUR Экс.конд.OIL NUTR. 200 мл., стоимостью 197 рублей 54 копейки; шампунь PPV Шмп. 3в 1 Дополнительный объем 360 мл., стоимостью 224 рублей 89 копеек за одну упаковку, в количестве 5 упаковок, общей стоимостью 1124 рублей 45 копеек; сыр БР-ЛИТ. Сыр Сливочный 50%, стоимостью 109 рублей 07 копеек за одну упаковку, в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 436 рублей 28 копеек; шампунь SYOSS Шамп. MEN POWER д/волос 450 мл., стоимостью 147 рублей 88 копеек за одну упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 295 рублей 76 копеек, после чего спрятал их в находящийся при нем рюкзак, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Плохотниченко К.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2054 рублей 03 копейки.

Таким образом, Плохотниченко К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же около 16:30 часов 10.06.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», и в это время у него возник умысел, направленный на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Плохотниченко К.В. взял с прилавков следующие товарно-материальные ценности: четыре банки JACOBS Day&Night Кофе декаф. Раствор. Сублим. 95 г. ст/б, стоимостью за одну банку 218 рублей 88 копеек, общей стоимостью 875 рублей 52 копейки; две банки кофе AMBASSADOR Platinum Кофе натур. Раствор. 190 г., стоимостью за одну банку 220 рублей 60 копеек, общей стоимостью 441 рублей 20 копеек; одиннадцать упаковок сыра БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190 г., стоимостью за одну упаковку 128 рублей 83 копейки, общей стоимостью 1417 рублей 13 копеек; одну упаковку сыра БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190 г., стоимостью 132 рублей 80 копеек, после чего спрятал их в находящийся при нем рюкзак, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Плохотниченко К.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2866 рублей 65 копеек.

Таким образом, Плохотниченко К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Около 16:48 часов 10.06.2022 Плохотниченко К.В., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и в это время у него возник умысел, направленный на совершение их хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Плохотниченко К.В. взял с прилавков четыре банки кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190 г., стоимостью за одну банку 269 рублей 87 копеек, общей стоимостью 1079 рублей 48 копеек, после чего спрятал их в находящийся при нем рюкзак, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Плохотниченко К.В. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 48 копеек.

Таким образом, Плохотниченко К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же 10.06.2022 около 16:55 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, увидел на прилавках товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и в это время у него возник умысел, направленный на совершение их хищения. Плохотниченко К.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, взял с прилавков следующие товарно-материальные ценности: 8 упаковок сыра БЕЛЕБ.Сыр Российский 50%, стоимостью 123 рублей 40 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 987 рублей 20 копеек; 8 упаковок сыра БЕЛЕБ.Сыр БАШКИРСКИЙ МЕДОВЫЙ 50% 190 г., стоимостью 101 рублей 27 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 810 рублей 16 копеек; упаковку сыра БЕЛЕБ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190 г., стоимостью 126 рублей 59 копеек; 5 упаковок сыра БЕЛЕБ.Сыр 45% 190 г., стоимостью 126 рублей 59 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 632 рубля 95 копеек; 8 упаковок сыра БЕЛЕБ.Сыр МРАМОРНЫЙ 45% 190 г., стоимостью 123 рублей 04 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 987 рублей 20 копеек; 3 упаковки сыра БЕЛЕБ.Сыр БЛАГОРОД.ДУЭТ, стоимостью 104 рублей 87 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 314 рублей 61 копейка, после чего, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, направился в сторону выхода из магазина, в этот момент его действия стали явными для администратора вышеуказанного магазина ФИО1, после чего Плохотниченко К.В., не обращая внимания на неоднократные законные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, понимая, что его действия стали носить открытый характер, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3858 рублей 71 копеек.

Таким образом, Плохотниченко К.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела Плохотниченко К.В. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Плохотниченко К.В. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Япрынцев С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Плохотниченко К.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Плохотниченко К.В., его защитника Япрынцева С.Н., проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плохотниченко К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Плохотниченко К.В. по преступлениям от 26.02.2022 в отношении ООО «Агроторг», от 10.06.2022 в отношении АО «Тандер» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению от 10.06.2022 в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует действия Плохотниченко К.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По преступлениям от 28.02.2022, 06.03.2022, 06.06.2022 в отношении ООО «Агроторг», от 10.06.2022 в отношении ООО «Элемент трейд» суд квалифицирует действия Плохотниченко К.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Плохотниченко К.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Плохотниченко К.В., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Плохотниченко К.В. по всем преступлениям, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выраженное даче правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему по преступлениям, совершенным в отношении ООО «Агроторг», путём выплаты денежных средств, о чем имеется расписка (т. 1 л.д. 147), принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом также признается в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств - подтверждение Плохотниченко К.В. в объяснениях от 10.06.2022 (т. 1 л.д. 45, л.д. 78) до возбуждения 05.07.2022 уголовного дела факта мелкого хищения чужого имущества, до возбуждения 10.06.2022 уголовного дела факта открытого хищения чужого имущества, а также то, что Плохотниченко К.В. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей и прохождение им военной службы по призыву в Вооружённых Силах Российской федерации.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Плохотниченко К.В., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Плохотниченко К.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение менее строго наказания, чем исправительные работы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказаний в виде исправительных работ не установлено.

В отношении наказания в виде исправительных работ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Плохотниченко К.В. совершены преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), которые по категории относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Учитывая, что преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено умышленно, носит корыстную направленность, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого в результате преступных действий Плохотниченко К.В. в сумме 2155 рублей 32 копейки.

До начала судебного заседания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 подано заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.02.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.03.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.06.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

-по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.06.2022 в отношении ООО «Элемент-трейд») - в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.02.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.06.2022 в отношении АО «Тандер») - в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 10.06.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному Плохотниченко К.В. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В случае замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы время содержания Плохотниченко К.В. под стражей в период с 11.06.2022 до 25.08.2022 следует зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Плохотниченко К.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражей немедленно в зале суда.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: справка об ущербе от 10.06.2022; инвентаризационный акт от 10.06.2022; счет-фактура № от 26.04.2022; справка об ущербе 21.03.2022; инвентаризационный акт от 26.02.2022; счет-фактура № от 02.12.2021; счет-фактура № от 24.02.2022; товарно-транспортная накладная от 23.11.2021; справка о стоимости; счет-фактура № от 17.05.2022; счет-фактура № от 26.04.2022; счет-фактура № от 07.02.2022; счет-фактура № от 01.02.2021; сличительная ведомость от 10.06.2022; приходная накладная № от 28.05.2022; счет-фактура № от 23.10.2021; инвентаризационный акт от 06.03.2022; счет-фактура № от 24.02.2022; справка об ущербе от 21.03.2022; инвентаризационный акт от 06.06.2022; счет-фактура № от 17.09.2021; счет-фактура № от 14.12.2021; счет-фактура № от 25.05.2022; счет-фактура № от 16.11.2021 – хранить в материалах уголовного дела; 8 упаковок сыра Белебеевский Российский; 8 упаковок сыра Белебеевский Башкирский Медовый; упаковка сыра Белебеевский Купеческий; 13 упаковок сыра Белебеевский; 8 упаковок сыра Белебеевский Мраморный; 3 упаковки сыра Белебеевский сыр Благородный дуэт оставить в распоряжении ООО «Агроторг»; банка кофе Амбассадор; 4 банки кофе Якобс объемом 95 гр; 4 банки кофе Якобс объемом 190 гр., 8 упаковок сыра Белебеевский – оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                    А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                         А.А. Фархшатова