Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2021 от 08.11.2021

    Дело №1-434/2021

    УИД №23RS0051-01-2021-004206-94

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПРИГОВОР

    г. Тимашевск     03 декабря 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего                                     Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края                    Беспалого А.С.,

подсудимого                                       Мусийченко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката                             Белоусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Мусийченко Виктора Викторовича, родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, проживающего по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, мкр. Сахарный завод, <адрес>, работающего в ООО «КОММУНАЛЬНИК» в должности электрогазосварщика, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, военнообязанного, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, несостоящего на учете у врачей – психиатра и нарколога, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2021 г., в первой половине дня (точное время не установлено), около деревьев, произрастающих на расстоянии 50 м от домовладения, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский кр., г. Тимашевск, ул. Призаводская, д. 3, корп. «Г», Мусийченко В.В. обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является растением, содержащим наркотические средства и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подлежит контролю в Российской Федерации. При этом, у Мусийченко В.В., знающего о том, что данное растение является наркотикосодержащим, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны.

Реализуя в тот же день, в первой половине дня (точное время не установлено), свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и общественную нравственность, желая их наступления, то есть имея прямой умысел на совершение преступления, Мусийченко В.В. сорвал с обнаруженного куста растения конопля листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, которые поместил в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел марихуану, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством (далее по тексту – наркотическое средство), постоянной общей массой в высушенном состоянии 11,58 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мусийченко В.В. положил бумажный сверток с наркотическим средством в левый боковой карман надетых на него штанов и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления наркотического средства путем курения, без цели его сбыта, до 14 час 31 мин <дд.мм.гггг>, а именно до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Мусийченко В.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от домовладения, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>.

Подсудимый Мусийченко В.В. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и показал следующее. 15 сентября 2021 г., в первой половине дня, он находился в районе Пенькозавода <адрес> края. Около деревьев увидел произрастающий куст растения конопля, без признаков его культивирования. Он знал, что это растение является наркотикосодержащим и сорвал его листья и соцветия, чтобы потом употребить их путем курения. Сорванные листья и соцветия растения конопля он положил в бумажный сверток, а затем бумажный сверток с коноплей положил в левый боковой карман своих штанов. После этого он пошел домой. По пути домой, идя по <адрес> кр., он попробовал покурить марихуану. Затем, когда он проходил мимо домовладения, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, примерно в 14 час 30 мин, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что у него имеются признаки опьянения, и попросили проехать с ними в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, против чего он не возражал. Сотрудники полиции сообщили ему, что перед посадкой в полицейский автомобиль будет проведен его личный досмотр и предложили выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в случае наличия у него таковых. Он сказал сотрудникам полиции, что таковых у него нет. Затем, в ходе его личного досмотра, в присутствии двоих понятых, один из сотрудников полиции обнаружил в левом кармане его штанов бумажный сверток с коноплей. Он рассказал сотрудникам, это хранящееся в бумажном свертке вещество является коноплей, а также рассказал, где он нашел эту коноплю. Бумажный сверток с коноплей сотрудники полиции изъяли. Он не имел намерений сбывать коноплю кому-либо, а приобрел и хранил ее исключительно в целях личного употребления.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон.

Так, свидетель Перов А.В. показал следующее. <дд.мм.гггг>, примерно в 14 час 31 мин, когда он шел по <адрес> края, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием и подошел с ними к домовладению, находящемуся по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, где находился ранее не знакомый ему гражданин – Мусийченко В.В. Затем, сотрудники полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, предварительного разъяснив участвующим лицам права и обязанности, предложили Мусийченко В.В. выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются у него. Мусийченко В.В. ответил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра Мусийченко В.В., сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток в левом боковом кармане штанов Мусийченко В.В. В бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Мусийченко В.В. пояснил, что вещество в бумажном свертке является коноплей и рассказал, когда и где он ее приобрел. Далее сотрудники полиции изъяли у Мусийченко В.В. бумажный сверток. На вопрос сотрудника полиции о том, что Мусийченко В.В. не выдал обнаруженное у него вещество добровольно, Мусийченко В.В. объяснил, что предполагал, что это вещество не будет найдено. По окончанию личного досмотра Мусийченко В.В., у присутствующих лиц замечаний не было. Далее присутствующие лица подписали протокол личного досмотра.

Свидетель Вотинцев Н.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Перова А.В.

Свидетель Тухтаев А.В. показал следующее. Он работает в отделе МВД России по Тимашевскому району в должности инспектора ОРППСП. <дд.мм.гггг>, примерно в 14 час 30 мин, в ходе проводимых профилактических мероприятий, направленных на раскрытие преступлений и пресечение правонарушений, возле домовладения, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, был замечен гражданин, походка которого была шаткой, а поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем возникли основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения. Он подошел к гражданину, представился и попросил гражданина также представиться. Гражданин назвался Мусийченко В.В. В ходе общения с Мусийченко В.В., он заметил, что речь Мусийченко В.В. была невнятной, а зрачки расширенными. Также, при общении Мусийченко В.В. заметно нервничал. Он принял решение провести личный досмотр Мусийченко В.В. с целью отыскания при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также принял решение доставить Мусийченко В.В. в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования Мусийченко В.В. на состояние опьянения. Мусийченко В.В. не возражал ни против личного досмотра, ни против медицинского освидетельствования. Он пригласил двоих граждан, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Мусийченко В.В. Перед началом личного досмотра он предложил Мусийченко В.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при наличии у него таковых, на что Мусийченко В.В. ответил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра Мусийченко В.В., в левом боковом кармане его штанов, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Мусийченко В.В. пояснил, что это веществом является коноплей, которую он хранил с целью личного употребления, а также рассказал где и когда он ее приобрел. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят у Мусийченко В.В.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

протоколом личного досмотра от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым <дд.мм.гггг>, в период с 14 час 31 мин по 14 час 50 мин, около домовладения, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и <ФИО>5, сотрудниками полиции проведен личный досмотр <ФИО>2, в ходе которого, в левом наружном боковом кармане штанов Мусийченко В.В., обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который сотрудниками полиции изъят;

заключением эксперта от 23 сентября 2021 г. №850-э, в соответствии с которым изъятое 15 сентября 2021 г. у Мусийченко В.В., в ходе его личного досмотра, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а постоянная общая масса этого вещества, в высушенном состоянии, составляет 11,58 г (в ходе исследования было израсходовано 0,26 г);

заключением эксперта от 20 октября 2021 г. №889-э, в соответствии с которым изъятое 15 сентября 2021 г. у Мусийченко В.В., в ходе его личного досмотра, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а на момент исследования постоянная общая масса этого вещества, в высушенном состоянии, составляет 11,32 г;

протоколом осмотра документов от 20 октября 2021 г., в соответствии с которым осмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусийченко В.В.;

протоколом проверки показаний на месте от 22 октября 2021 г., в соответствии с которым 22 октября 2021 г., в период с 12 час 50 мин по 13 час 25 мин, в присутствии понятых <ФИО>6 и <ФИО>7, <ФИО>2, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м от домовладения, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, корп. «Г», где он обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал листья и соцветия, и где он поместил сорванные листья и соцветия в бумажный сверток, а затем в левый боковой карман своих штанов, а также указал на участок местности, расположенный около домовладения, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, где сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли хранимый им при себе бумажный сверток с коноплей.

Проверив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд нашел их достаточными для разрешения уголовного дела и не усмотрел оснований для признания какого-либо из них недопустимым.

В ходе предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости подсудимого, в связи с чем в его отношении была проведения однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и в соответствии с заключением комиссии экспертов от <дд.мм.гггг> <№> установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами, однако эти особенности его психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния, а в настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для уголовного судопроизводства обстоятельства, давать показания и участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Там же указано, что подсудимый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не страдает наркоманией, а поэтому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая названное выше заключение комиссии экспертов, а также учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства отвечал на вопросы логично и реально воспринимал происходящее с ним, его следует считать вменяемым.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что имело место деяние, которое является преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, и которое совершено именно им, а также установлена и доказана его виновность в совершении данного преступления, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, за что подсудимый подлежит наказанию.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, учитываются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных частями 1 и 1.1. Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, а именно: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, руководствуясь статьями 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации исполнения наказания, подсудимому за совершенное преступление следует назначить основное наказание, предусмотренное статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере, определенном с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от работы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусийченко В.В., хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство – марихуану, массой 11,02 г, в бумажном свертке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого, следует отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

Мусийченко Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мусийченко Виктора Викторовича, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусийченко В.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство – марихуану, массой 11,02 г, в бумажном свертке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН 2353006811, КПП 235301001, БИК 010349101, Банк: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ЕКС 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, ОКТМО 03653000, КБК 18811603125010000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, в бюджет муниципального образования Тимашевский район.

Настоящий приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                 П.А. Зелюка