Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2022 ~ М-2307/2022 от 10.06.2022

УИД61RS0005-01-2022-003966-87

Дело № 2-2946/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Гаража А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Ж. В. к Оберемок В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Ж.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6 365 000 руб., процентов по договору в размере 1 137 521,10 руб., пени в размере 6 625 170 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 16.08.2022 года, на 22.08.2022 года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яценко Ж. В. к Оберемок В. В. о взыскании денежных средств по договору займа– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебное заседание, а также право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья