Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2024 ~ М-800/2024 от 31.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024г.

                    Дело №2-1950/2024

50RS0035-01-2024-001127-46

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3 № рублей, просроченные проценты – № рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО1 предоставлен кредит в размере № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 12,89 % годовых. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО1 в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту вносила не регулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Наследником по закону является ответчик, который принял наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашению о кредитовании № AUTOAGOF0E2306041847, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 12,89 % годовых (л.д.11-18).

Согласно представленной актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., единственным наследником ФИО1, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является сын наследодателя – ФИО2 С.Р., который принял наследство после его смерти, состоящее из квартиры, гаражного бокса, садового дома и земельного участка, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», невыплаченного денежного содержания, пособия по временно нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 40).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до заключения кредитного договора № AUTOAGOF0E2306041847 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не могла являться стороной по договору, поэтому оснований для взыскания кредитной задолженности с наследника ФИО2 не имеется.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий           подпись                    А.В. Волкова