Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2022 ~ М-2659/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-2867/2022                                УИД: 23RS0013-01-2022-004060-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                                  27 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                          Соколенко А.В.,

при секретаре            Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Ерошову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ерошову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2020 в размере 384 528,31 рублей, из которых: ссудная задолженность 348 979,78 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35 548,53 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 045,28 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.01.2020 между ПАО Сбербанк и Ерошовым М.А. был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 20.01.2020 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на 03.11.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 384 528,31 рублей, из которых: ссудная задолженность 348 979,78 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35 548,53 рублей. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ruhttps://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сумороков Р.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ерошов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2020 между ПАО Сбербанк и Ерошовым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под 16,10 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 185,61 рублей. Платежная дата 20 число месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В нарушение условий кредитного договора Ерошовым М.А. в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 03.11.2022 у Ерошова М.А. перед Банком образовалась задолженность в размере 384 528,31 рублей, из которых: ссудная задолженность 348 979,78 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35 548,53 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ерошов М.А. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 384 528,31 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с Ерошова М.А. в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО Сбербанк к Ерошову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Ерошова М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.01.2020 в размере 384 528,31 рублей, из которых: ссудная задолженность 348 979,78 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35 548,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 045,28 рублей, всего 391 573,59 рубля (триста девяносто одну тысячу пятьсот семьдесят три рубля пятьдесят девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко