Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3212/2020 (2-12448/2019;) ~ М-9716/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-3212/20 26 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Газпромбанк к Лозовой Галине Евгеньевне, Лозовому Константину Сергеевичу, Лозовому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Газпромбанк обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лозовой Галине Евгеньевне, Лозовому Константину Сергеевичу, Лозовому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.07.2018 года между АО «Газпромбанк» и Лозовым Сергеем Петровичем заключен кредитный договор № 15478-ПБ/18 на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен Лозовому СП. в размере 451 000 руб. на срок до 19.06.2022 года включительно под 11,4 % годовых.

В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в полном объеме в установленный срок.

19.04.2019 года Лозовой СП. умер. Наследниками Лозового С.П., в установленном законом порядке принявшими наследство, являются Лозовая Г.Е., Лозовой К.С., Лозовой Е.С.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 406 309 руб. 62 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени судебного заседания надлежащим образом. Истец о невозможности явиться и об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая, что истец дважды 15.06.2020 г. и 26.06.2020 г. не явился в суд без уважительной причины, не просил рассмотреть дело без своего участия, о невозможности явиться и о причинах неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в рассмотрении дела по существу не заинтересован.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Газпромбанк к Лозовой Галине Евгеньевне, Лозовому Константину Сергеевичу, Лозовому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд вправе отменить настоящее определение в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья