Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-439/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-439/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого Беляева Н.В.,

защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.Р.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Беляева Николая Васильевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Н.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

9 января 2019 года около 23 часов 00 минут Беляев Н.В. находился со знакомой Д.В.Н. в салоне автомобиля <иные данные>, принадлежащего на праве собственности С.Р.Р., припаркованного у бара «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Беляева Н.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, а именно покататься, Беляев Н.В. в указанное время, находясь в салоне данного автомобиля, осознавая, что у него не имеется законных прав и разрешения собственника на владение, пользование и управление автомобилем, не преследуя цели хищения, попросил Д.В.Н. выйти из автомобиля, после чего находящимся в замке зажигания ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя им, выехал с участка местности, расположенного у <адрес>, совершив неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения - угон, и управлял им до 23 часов 50 минут 9 января 2019 года, до момента его остановки около <адрес>.

По ходатайству обвиняемого Беляева Н.В. по уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего С.Р.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении
Беляева Н.В. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший С.Р.Р. пояснил, что примирился с обвиняемым Беляевым Н.В., он возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, которые им приняты, претензий к обвиняемому Беляеву Н.В. не имеет.

Обвиняемый Беляев Н.В. поддержал ходатайство потерпевшего С.Р.Р., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, ущерб он возместил в полном объеме, принес потерпевшему С.Р.Р. свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому
Беляеву Н.В. понятны.

Защитник - адвокат Гаврилов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего С.Р.Р., просил прекратить уголовное дело в отношении Беляева Н.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Бобкин Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Беляева Н.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего С.Р.Р. поступило заявление, согласно которому он примирился с Беляевым Н.В., Беляев Н.В. загладил причиненный ему вред, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Беляева Н.В. в связи с примирением сторон;
правовые последствия прекращения уголовного дела потерпевшему С.Р.Р. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Беляев Н.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением по уголовному делу, возмещен (л.д. 50). Беляев Н.В. извинился перед потерпевшим С.Р.Р., который принял извинения.

<иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Беляева Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Беляева Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Беляеву Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <иные данные>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и паспорт транспортного средства серии <адрес> - оставить по принадлежности потерпевшему С.Р.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина