Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2023 ~ М-1957/2023 от 03.05.2023

55RS0007-01-2023-002270-94

Дело № 2-2623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                               город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указано, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть жилого <адрес> в <адрес>. По общему правилу, установленному договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, безопасность эксплуатации. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес>. Вместе с тем, у абонентов образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 80 127,43 руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 80 719,91 руб.: за горячее водоснабжение 33 696, 67 руб., за отопление – 47 023,24, за горячую воду ОДН – 0 рублей.

Просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в размере 80 127,43 руб., пени в размере 21 126, 21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.; судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции 252 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен ФИО9

В судебном заседании представитель истца МП г.Омска «Тепловая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую МП <адрес> «Тепловая компания» от теплоисточника – котельной. Указанный факт не оспаривался сторонами.

Таким образом, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе и в <адрес> указанного жилого многоквартирного дома по <адрес>

По данным филиала ППК «Роскадастр» по Омской области собственниками <адрес> являются: ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО9 (несовершеннолетний), ФИО3, за каждым закреплено право собственности на 1/5.

Согласно копии лицевого счета №, представленной ООО «УК Жилищник-4 сервис» в жилом помещении <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО2

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой МП г. Омска "Тепловая компания", соответственно, являются лицом, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления. Ответчиками данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.

В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению МП г. Омска "Тепловая компания" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию отменен по заявлению ФИО3

В судебном заседании установлено, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по оплате тепловой энергии, предоставляемой МП г.Омска «Тепловая компания».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 719,1 руб., из которых: горячее водоснабжение – 33 696,67 руб., за отопление – 47 023, 24 руб. (л.д.14-15). Начисление по ГВС за период с апреля 2020 года по июнь 2022 года произведено на 4 человека с учетом перерасчетов, произведенных: в июне 2020 года (с февраля по май 2020 года, начисление повышающего коэффициента), в августе 2020 года (за июль 2020 года, изменение тарифа по ГВС), в декабре 2020 года (с февраля по ноябрь 2020 года, сторнирование повышающего коэффициента, в связи с наличием ИПУ ГВС). В августе 2020 года перерасчет в размере 320 руб. за отопление произведен в результате изменения тарифа в июле 2020 года.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МП г.Омска «Тепловая компания», установленным.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 719,1 руб., из которых: горячее водоснабжение – 33 696,67 руб., за отопление – 47 023, 24 руб.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Итоговый размер неустойки с применением правила ст.333 ГК РФ не может быть произвольным.

В частности п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение неустойки с нарушением с нарушением требований п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ и ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (ч.6 ст.395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 126,21 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил. Размер пени проверен судом. Он соответствует заявленному периоду и действующей ставке. Из расчета неустойки исключены периоды действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из системного толкования ст. ст. 21, 26, 1073, 1074 ГК РФ следует, что ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет полностью несут их родители.

Применительно к приведенным положениям закона собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Учитывая приведенные нормы семейного законодательства, положения ст. 31 ЖК РФ, суд полагает, что ответственность за неуплату коммунальных платежей соразмерно доле в праве собственности, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит возложению на его законных представителей ФИО4 и ФИО3

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг возложена на членов семьи собственника.

Таким образом, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность, вытекающую из обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением между ними.

Принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи (родители и совершеннолетние дети), задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приложенным к иску почтовым квитанциям истцом понесены почтовые расходы в общем размере 252 рублей на отправку копии иска.

Указанные расходы подтверждены документально, обусловлены фактом обращения истца в суд, не оспорены ответной стороной в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат разрешения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей (2000 руб. при подаче настоящего иска, при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 1302 руб.) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Государственная пошлина в размере 65 руб., подлежит возвращению как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт <данные изъяты>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ММП г. Омска «Тепловая компания» (ИНН5501016762) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 719 рублей 91 копейка, пени в размере 21 126 рублей 21 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей.

Возвратить Муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» государственную пошлину в размере 65 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                    Ю.Н. Величева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.