Дело №2-604/2022
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кукурекина К.В.,
при секретаре Колтуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной Елены Владимировны к Радионову Виктору Владимировичу, третье лицо – УМВД России по г. Севастополю о возмещении вреда, причиненного в результате совершенного преступления,
у с т а н о в и л:
В декабре 2021 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к Радионову Виктору Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате совершенного преступления.
Свои требования мотивировал тем, что 31 августа 2021 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя, Радионов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в том, что он в период времени с 14 часов 30 минут 2 января 2016 года до 16 часов 03 января 2016 года, находясь возле дома <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия являются тайными для посторонних лиц, путем разбития стекла металлопластикового окна незаконно проник в жилье – дом № № расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Нагорной Е.В. женскую шубу марки «Duet» серого цвета стоимостью 200 000 рублей и телевизор марки «Orion» стоимостью 5 000 рублей/, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Нагорной Е.В. значительный ущерб на общую сумму 205 000 рублей.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07 декабря 2021 года приговор Ленинского районного суда горда Севастополя от 31 августа 2021 года в отношении Радионова Виктора Владимировича в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей Нагорной Елены Владимировны о взыскании с осужденного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 205 000 рублей – отменен.
Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Севастополя в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, причин не явки суду не сообщила.
В судебное заседание представитель УМВД России по г. Севастополю не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, пояснений по сути заявленных требований не представил.
Суд, изучив и установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования такими, которые подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик. Потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 31 августа 2021 года, Радионов Виктор Владимирович, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Радионову Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом наказания, назначенного Радионову Виктору Владимировичу по приговорам Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2016 года, Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 января 2017 года и Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2018 года, путем частичного сложения наказаний и с присоединением дополнительного наказания окончательное наказание Радионову Виктору Владимировичу назначить в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Радионову Виктору Владимировичу определенные ограничения.
Меру пресечения в отношении Радионова Виктора Владимировича оставить прежней – заключение под стражу.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 07 декабря 2021 года приговор Ленинского районного суда горда Севастополя от 31 августа 2021 года в отношении Радионова Виктора Владимировича в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей Нагорной Елены Владимировны о взыскании с осужденного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 205 000 рублей – отменен.
В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
Согласно приговору, 31 августа 2021 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя, вступившим в законную силу -. 2.2021, Радионов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в том, что он в период времени с 14 часов 30 минут 2 января 2016 года до 16 часов 03 января 2016 года, находясь возле <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия являются тайными для посторонних лиц, путем разбития стекла металлопластикового окна незаконно проник в жилье – <адрес>, расположенный по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Нагорной Е.В. женскую шубу марки «Duet» серого цвета стоимостью 200 000 рублей и телевизор марки «Orion» стоимостью 5 000 рублей/, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Нагорной Е.В. значительный ущерб на общую сумму 205 000 рублей.
Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого: вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Нагорной Елены Владимировны к Радионову Виктору Владимировичу, третье лицо – УМВД России по г. Севастополю о возмещении вреда, причиненного в результате совершенного преступления – удовлетворить.
Взыскать с Радионова Виктора Владимировича в пользу Нагорной Елены Владимировны в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей.
Взыскать с Радионова Виктора Владимировича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.
Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.
Судья Ленинского районного
суда г. Севастополя К.В. Кукурекин