Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 25.01.2022

05RS0018-01-2022-001341-40    1-207/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.04.2022      г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Алигишиева М.А., его защитника - адвоката Яхьяева Г.Я., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алигишиева Мурада Алигишиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, неработающего, судимого Ленинским районным судом г.Махачкала РД приговором от 06.07.2020 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алигишиев М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Алигишиев М.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы от 06.10.2015, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев, 16.11.2021, примерно в 1 час 00 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «LADA KALINA» за государственным регистрационным знаком М506УЕ/05 рус, по 67-й линии мкр. Кривая балка Кировского района г. Махачкала, где на пересечении с второстепенной улицей, проходящей вдоль ФАД «Астрахань Махачкала» по направлению в сторону г. Махачкалы, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

По ходатайству Алигишиева М.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Алигишиева М.А. (л.д.54-56); протоколом осмотра видеозаписи от 06.01.2022г. (л.д.62-64); протоколом об отстранении от управления транспортным средством за № 05 СС №010877 от 16.11.2021г. (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за №004256 от 16.11.2021 г. (л.д.8); постановлением мирового судьи с/у №8 Ленинского района г. Махачкалы от 06.10.2015г. (л.д. 15-16), и вещественными доказательствами (л.д. 65-66).

Представленный стороной обвинения рапорт ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД (л.д. 3), не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст.74 УПК РФ, а только в силу ст.ст. 140, 143 УПК РФ, может являться поводом для возбуждения уголовного дела.

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Алигишиев М.А., вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Данные обстоятельства суд, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание. Суд считает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и активное способствование со стороны Алигишиева М.А., которое выразилось в том, что он изложил обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.20-22), тем самым, способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вместе с тем, Алигишиев М.А. судим Ленинским районным судом г.Махачкала РД приговором от 06.07.2020 г. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Настоящее преступление им совершено до осуждения указанным приговором.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого он не в состоянии оплатить штраф, в размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем, исполнение приговора будет невозможным, он хоть и трудоспособный, но не имеет постоянного заработка, и назначения наказания в виде штрафа негативно отразиться на условиях его жизни и его семьи.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив Алигишиеву М.А. наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства подсудимого.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ суд не находит, Алигишиев М.А. является трудоспособным лицом, не имеющий заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Определяя срок отбытия наказания в виде обязательных работ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также поведения после совершения преступления.

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкала РД от 06.07.2020 г., подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. При этом суд исходит из того, что оба преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката Яхьяева Г.Я., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алигишиева Мурада ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Алигишиеву М.А. в виде обязательства о явки, отменить по вступлению приговора в силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкала РД от 06.07.2020 г. в отношении Алигишиева М.А. оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: клмпакт-диск, приобщенный к материалам уголовного дела – оставить при деле.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Яхьяева Г.Я. процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий