Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2021 от 02.11.2021

Дело -----

21RS0------23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года.                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Селезнева С. Н.,

подсудимого Китайкина В. А.,

защитника – адвоката Трынова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китайкина ------, дата года рождения, уроженца адрес, ------, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

у с т а н о в и л :

Китайкин В. А., достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Китайкин В. А. дата находясь в адрес Республики, решил незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Китайкин В. А., дата находясь в неустановленное время в неустановленном месте в адрес, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11 Pro» IMEI ----- со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ------, осуществил соединение с сетью Интернет, где на торговой площадке «Hydra» с целью незаконного приобретения для личного потребления у неустановленного лица в интернет- магазине «Drug Moll» заказал наркотическое средство гашиш массой не менее 49, 76 грамм.

Затем в тот же день в неустановленное время, находясь в адрес, Китайкин В. А., используя принадлежащий ему вышеуказанный телефон, а также электронный криптовалютный кошелек «Сoinbase», осуществил перевод электронных денежных средств криптовалютой «биткойн» в размере при конвертации на рубли Российской Федерации на сумму 38 000 рублей на неустановленный расчетный счет, указанный неустановленным лицом для приобретения наркотического средства.

После этого в неустановленное время дата Китайкин В. А. получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника- закладки с наркотическим веществом с указанием координат и фотоизображение.

Затем в неустановленное время, но не позже 11 часов 50 минут дата, Китайкин В. А., действуя умышленно, на участке местности в неустановленном месте на территории Чувашской Республики обнаружил тайник с оплаченным им наркотическим средством, откуда забрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство- гашиш массой 49, 76 грамма, которое согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическому средству, и масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Китайкин В. А. незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками УКОН МВД по Чувашской республике около 11 часов 50 минут дата в лесном массиве по адрес адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в ОП ----- УМВД России по адрес а, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут дата.

В судебном заседании подсудимый Китайкин В. А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что он действительно посредством сети Интернет на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство – гашиш сразу большую партию для личного потребления, чтобы надолго хватило. Меньшего размера партии в продаже не было, в связи с чем он приобрел гашиш массой около 50 грамм. В последующем со своим другом Свидетель №3 они приехали в адрес, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство – гашиш. В содеянном он раскаивается, в настоящее время прошел курс лечения от наркомании.

Кроме признательных показаний подсудимого Китайкина В. А. его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так свидетель ФИО3 показал, что являясь оперуполномоченным УКОН МВД по Чувашской Республике он совместно с о/у Свидетель №2 и ФИО4 дата принимал участие в ОРМ, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В указанный день около 11 часов 50 минут возле автодороги по адрес ими были задержаны Свидетель №3 и Китайкин В. А., которые вели себя подозрительно, а при задержании Китайкин пытался скрыться, а Свидетель №3 попытался что- то выбросить из кармана бриджей. Указанные лица были доставлены в отдел полиции ----- УМВ России по адрес, где в ходе личного досмотра у Китайкина В. А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон», а также сверток с наркотическим средством гашиш. (л. д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л. д. 73-75).

Также допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что дата он совместно с Китайкиным приехал в адрес, где тот предложил ему доехать до места, где находится тайник- закладка с наркотическим средством, которое Китайкин приобрел ранее. Прибыв на участок местности за городом, Китайкин ушел в лес, а он ожидал его и за действиями Китайкина не наблюдал. После того, как Китайкин нашел наркотическое средство, они поехали к месту, где находился другой тайник с наркотическим средством, которое он заказал уже сам. Они прибыли в лесной массив, где он (Свидетель №3) забрал принадлежащий ему наркотик, и после выхода из лесного массива, они были задержаны сотрудниками полиции. ( л. д. 33-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, дата он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Китайкина В. А. В ходе личного досмотра у Китайкина были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также сверток с веществом. (л. д. 70-72).

Из протокола личного досмотра Китайкина В. А. следует, что у Китайкина был обнаружен полимерный сверток с веществом, а также сотовый телефон «iPhone 11 Pro», которые были изъяты и упакованы. (л. д. 9).

В соответствие с заключением эксперта ----- от дата изъятое у Китайкина В. А. вещество является наркотическим средством – гашиш массой 49, 76 грамма (л. д. 63-66).

Из протокола явки с повинной Китайкина В. А. следует, что он признался в том, что дата используя свой телефон заказал через сеть Интернет наркотическое средство гашиш, которое забрал из тайника дата, и с которым был задержан. (л. д. 104).Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Китайкин В. А. совершил преступление, и вина его доказана.

Так судом установлено, что Китайкин В. А. в неустановленное время дата в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, которое незаконно хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции ходе личного досмотра.

    При этом указанные действия Китайкин В. А. совершил умышленно, что подтверждается как поведением подсудимого, так и показаниями последнего, согласно которым он понимал, что незаконно приобретает вещество для личного потребления, которое является наркотическим, желал его употребить.

Органом следствия действия подсудимого Китайкина В. А. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает правильным исключить из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органом следствия не установлены ни время, ни место, ни способ приобретения наркотического средства Китайкиным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Китайкина В. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждает вину подсудимого. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Китайкина В. А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – гашиш массой 49, 76 грамма.

Масса данного вещества согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Китайкин В. А. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога в БУ «РПБ МЗ ЧР» с диагнозом: «пагубное, (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ».(л. д. 172); на учете в РНД МЗ ЧР не состоит (л. д. 173). Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л. д. 174).

------

Таким образом, исходя из представленных данных, характеризующих личность подсудимого, он может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Китайкину В. А. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый изложил обстоятельства совершения им преступления, способ совершения преступления.

Вместе с тем суд не может принять в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Китайкину В. А., явку с повинной, поскольку явку с повинной Китайкин В. А. написал лишь в сентябре 2021 года, тогда как задержан за совершение преступления был дата и в этот же день у него было изъято наркотическое средство, которое подсудимый добровольно не выдал.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Китайкину В. А., суд считает правильным учесть признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тот факт, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании, а также наличие у него заболевания, выявленного комиссией врачей- психиатров.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Китайкину В. А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется требованиями ст. ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает правильным назначить Китайкину В. А. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление Китайкина В. А. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть лишение свободы условно.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Китайкину В. А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Китайкина В. А. рассмотрено с участием защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ подлежат взысканию судебные издержки в сумме 1 500 рублей. Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Китайкина ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Китайкину ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Китайкина В. А. в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом, пройти курс лекций о вреде употребления наркотических средств.

Меру пресечения Китайкину В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с детализацией по абонентскому номеру телефона хранить в уголовном деле; наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить; сотовый телефон «айфон», вернуть по принадлежности Китайкину В. А.

Взыскать с Китайкина ------ в доход государства судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                               Павлова Е. Н.