Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-112/2023 от 19.04.2023

УИД68RS0№-69

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Бондарский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Клейменовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Мещеряковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Мещеряковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 963,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4879,26 рублей, указывая, что между «Сетелем Банк» ООО и Мещеряковой М.А. дд.мм.гггг был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 202057,04 рублей на срок 60 месяцев, под 16,90 % годовых. дд.мм.гггг «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности по кредиту. В адрес Заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность Заемщика по кредитному договору составила 183 963,38 рублей, из которых: основной долг – 174342,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 9620,58 руб..

Представитель истца Боровков И.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мещерякова М.А. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Бондарского районного суда.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между «Сетелем Банк» ООО и Мещеряковой М.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 202057,04 рублей на срок 60 месяцев и уплатой процентов 16,90 годовых. Истец выполнил свои обязательства и предоставил заемщику по Кредитному договору денежные средства путем их перечисления на счет ответчика. Между тем, свои обязательства ответчик Мещерякова М.А. перед истцом не исполнила, что следует из выписки по счету ответчика.

дд.мм.гггг «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность Заемщика по кредитному договору составила 183 963,38 рублей, из которых: основной долг – 174342,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 9620,58 рублей.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Ответчику Мещеряковой М.А. дд.мм.гггг было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее дд.мм.гггг. Данное требование ответчиком не было выполнено. Доказательств погашения задолженности в указанном выше размере или ином ее размере ответчиком не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик Мещерякова М.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила, а поэтому приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 183 963,38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4879,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Мещеряковой М. А. удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой М. А. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 183 963,38 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4879,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.