Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 14.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 29 июня 2023 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Звездина Е.А.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Звездина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного педагогом дополнительного образования в КГБОУ «Минусинский кадетский корпус», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звездин Е.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Данное преступление совершено подсудимым на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23 июня 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, Звездин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.07.2022 года. Водительское удостоверение Звездин Е.А. сдал в исполняющий орган 31.08.2022 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Звездин Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09 мая 2023 года в 06 часов 00 минут на площадке возле кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> у Звездина Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

09 мая 2023 года в 06 часов 10 минут на площадке около кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Звездин Е.А., действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, откуда поехал на нем по улицам <адрес> на берег <адрес>. В 06 часов 17 минут 09 мая 2023 года Звездин Е.А., находясь за рулем автомобиля LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н № регион, осуществляя движение на 558 км. + 800 м. автодороги Р-257 «Енисей» <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которыми, согласно акта освидетельствования у Звездина Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,85мг/л.

Действия Звездина Е.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Звездиным Е.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Звездин Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Звездин Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Звездину Е.А., обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Звездина Е.А., данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого 29.05.2023 г., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен им в полном объеме. Водительское удостоверение в ГИБДД он сдал 31 августа 2022 года. В январе 2023 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль LADA 217150 LADA PRIORA и поставил его на учёт в ГИБДД на свое имя. 08 мая 2023 года около 19 часов 00 минут он приехал к другу ФИО7 в <адрес> и около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 поехали на принадлежащем ему автомобиле LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н № регион на берег <адрес>, вытащили вещи и так как им не захотелось готовить еду и они решили поехать в кафе, расположенное на ул. <адрес> <адрес>. Приехав в указанное кафе они стали распивать спиртные напитки, всего на протяжении вечера он выпил около 2 литров пива. Около 01 часа 09 мая 2023 года они с ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения легли спать в его машине. 09 мая 2023 года в 06 часов 00 минут они проснулись и поехали за вещами на берег <адрес>. По пути следования, на 558 км. автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которым он предоставил документы и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, а же то, что вчера вечером пил пиво. Ему были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,85 мг/л, с которыми он согласился. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 67-69);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от 26.05.2023 г. из которых следует, что работают в должности ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 08 мая 2023 года в 20 часов 00 минут они заступили в наряд автопатруля №. В 06 часов 17 минут 09 мая 2023 года находясь на 558 км. автодороги Р-257 «Енисей» <адрес> ими был замечен автомобиль LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, который двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. Ими был остановлен данный автомобиль, водителем которого Звездин Е.А.. Последний им пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и предъявил документы на автомобиль. В ходе беседы у Звездина Е.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Звездину Е.А. были разъяснены права и обязанности, согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARАL-1649. С использованием видеосъемки Звездин Е.А. прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,85 мг/л, с которым Звездин Е.А. согласился. После чего, в отношении Звездина Е.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В процессе составления административного материала было установлено, что Звездин Е.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ 23 июня 2022 года. В связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Во время остановки транспортного средства и в процессе составления административного материала, все происходящее было зафиксировано на видеорегистратор Дозор 77 №. При составлении всех протоколов указано время, которое было указано на видеорегистраторе патрульного автомобиля, так как время на видеорегистраторе Дозор 77 № они не могли посмотреть, время на нем не отображается. В дальнейшем при просмотре видеозаписи в видеорегистратора Дозор 77 № было установлено, что время на Дозор 77 № не совпадает с реальным временем, время на видеорегистраторе Дозор 77 3 4135 показывает на 6 минут вперед. Правильное время считать время, которое было зафиксировано на видеорегистраторе патрульного автомобиля и которое указано во всех протоколах. После проведения освидетельствования прибор был выдан чек с результатами проверки на состояние опьянения, в данном чеке указана фамилия остановленного и свидетельствуемого водителя – ФИО2 и из-за невнимательности написана дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, однако фактическая дата рождения водителя Звездина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33, 34-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 09 мая 2023 года Звездин Е.А. управлял автомобилем LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион находясь в состоянии опьянения. По розыскным базам ГИБДД было установлено, что Звездин Е.А. лишен специального права управления с 05.07.2022 года. Таким образом, в действиях Звездина Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.05.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Звездина Е.А. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2023 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, Звездин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09.05.2023 года, согласно которому Звездин Е.А. в 07 часов 18 минут прошел освидетельствование на приборе DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL- 1649 у него был установлен факт алкогольного опьянения, с которым Звездин Е.А. согласился (л.д.10;

- результатами анализа технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARAL- 1649, согласно которому при прохождении освидетельствования Звездина Е.А. показания прибора составили 0,85 мг/л. (л.д.11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судью судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 23.06.2022 года, согласно которого Звездин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 05.07.2022 года (л.д.18-20);

- протоколом выемки от 24 мая 2023 года, согласно которому у зам. командира 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции ФИО10 был изъят лазерный DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с комплекса регистрации информации ДОЗОР 77 № ИДФИО8 П.С. (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 года, согласно которому был осмотрен диск DVD–R, на котором содержится видеозапись с комплекса регистрации информации ДОЗОР 77 № ИДФИО8 П.С., на которой зафиксировано, как Звездин Е.А. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого факт наличия у Звездина Е.А. алкогольного опьянения был установлен (л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, автодороги Р-257 «Енисей» на 558 км.+ 800 м. <адрес>, где Звездин Е.А. управлял автомобилем LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н № регион и в ходе которого изъят автомобиль LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н № регион (л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на площадке возле кафе «Юрта» по адресу ул. ДРП <адрес> Б <адрес>, откуда Звездин Е.А. начал движение на автомобиле LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н 328 НВ 124 регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион (л.д.49-54).

В соответствии с постановлениями дознавателя от 25 мая 2023 года, в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: пакет № с лазерным диском DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора Дозор 77 № ИДФИО8 П.С.; автомобиль LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № 124 регион (л.д.47-48, 55).

Как следует из оглашенного протокола допроса Звездина Е.А., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат с другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Звездина Е.А., результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Звездину Е.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Звездина Евгения Александровича, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Звездиным Е.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Звездин Е.А. не судим (л.д. 87-88), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 73), по месту работы характеризуется положительно (л.д.79, 80, 81) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), имеет постоянное место жительства и работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Звездина Е.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Звездину Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Звездина Е.А. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Звездину Е.А., нет.

При назначении наказания подсудимому Звездину Е.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Звездину Е.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Звездина Е.А., от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н., за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Звездину Е.А., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что автомобиль LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н № регион, номер кузова № принадлежит Звездину Е.А., а так же то, что он использовался последним при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, указанный автомобиль на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звездина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Звездина Е.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 47-48, 55):

- пакет № с лазерным диском CD-R с видеозаписью с видеорегистратора Дозор 77 № ИДФИО8 П.С., хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

- автомобиль LADA 217150 LADA PRIORA государственный регистрационный знак Н № регион, номер кузова №, хранящийся на стоянке стационарного поста ДПС «Ойский», принадлежащий Звездину Е.А. на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян