Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 08.05.2023

�����������������������������

<адрес> 08 мая 2023 г.

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кайгородцева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. в д/ч МО МВД России «Турочакский поступило сообщение от ФИО3 которая сообщила, что к ней домой пришел неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии и лег спать на крыльце дома, по приезду сотрудников полиции на указанный адрес на крыльце дома спал Кайгородцев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 14 мин. Кайгородцев В.В., находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался от дачи объяснения о обстоятельствам поступившего сообщения, оказывал противодействие, вел себя неадекватно, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные предупреждения о прекращении противоправного поведения не реагировал, размахивал руками, громко кричал, выражался бранью, отталкивал, пытался учинить драку. В результате умышленного невыполнения законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, Кайгородцев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кайгородцев В.В. в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав Кайгородцева В.В., изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Кайгородцева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от Карачаковой Н.Г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного НЭБиПК МО МВД России «Турочакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО1, Кайгородцев В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете в МО МВД России «Туро«акский» состоит как лицо, формально попадающее под административный надзор, за текущий год к административной ответственности не привлекался.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кайгородцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих ответственность Кайгородцева В.В. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ впервые, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, при этом учитывает, что Кайгородцев В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, судья полагает, что достижение целей административного наказания не может быть обеспечено путем назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайгородцева Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кайгородцева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья К.В. Албанчинова