Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2019 ~ М-2737/2019 от 14.08.2019

2-2970/2019

26RS0003-01-2019-004696-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заводнова Александра Александровича к Соболевой Марине Владимировне, третье лицо Иванов Валерий Анатольевич, ОАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании уплаченного по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Заводнов А.А. обратился в суд с иском к Соболевой М.В., третьи лица Иванов В.А., ОАО «Ставропольпромстройбанк», о взыскании уплаченного по договору поручительства, обосновав свои требования тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольспромстройбанк» и Соболевой М.В., по которому он являлся поручителем. С него, заемщика Соболевой М.В. и второго поручителя Иванова В.А. в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» взыскано солидарно 231 269,98 рублей долга, процентов и пени и 5 512,7 рублей госпошлины. Решение вступило в законную силу, и было исполнено за его счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он уплатил в пользу банка 233 782,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил исполнительский сбор 16 574,79 рублей. Таким образом, он как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства. Полагает, что с Соболевой М.В. в его пользу должна быть взыскана сумма долга 233 782,68 рублей, исполнительский сбор 16 574,79 рублей и проценты на эти суммы за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов произведен с использованием Интернет-ресурса «Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ». Сумма процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 778,10 рублей. Сумма процентов на сумму исполнительского сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142,70 рублей. За справку о сумме погашенной задолженности уплатил банку 200 рублей. Просил взыскать с Соболевой Марины Владимировны в его пользу 233 782,68 рублей основного долга, исполнительский сбор 16 574,79 рублей, 6 778,10 рублей процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 142,70 рублей процентов на сумму исполнительского сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 200 рублей за справку банка.

Истец Заводнов А.А., ответчик Соболева М.В., третьи лица Иванов В.А., ОАО «Ставропольпромстройбанк», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Соболевой М.В., по которому истец являлся поручителем.

С истца, заемщика Соболевой М.В. и второго поручителя Иванова В.А. в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» взыскано солидарно 231 269,98 рублей долга, процентов и пени и 5 512,7 рублей госпошлины. Решение вступило в законную силу, и было исполнено за счет истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатил в пользу банка 233 782,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил исполнительский сбор 16 574,79 рублей.

Таким образом, истец, как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Расчет процентов произведен с использованием Интернет-ресурса «Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ». Сумма процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 778,10 рублей. Сумма процентов на сумму исполнительского сбора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142,70 рублей. За справку о сумме погашенной задолженности уплатил банку 200 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (п. п. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 233 782,68 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 16 574,79 ░░░░░░, 6 778,10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 142,70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░