Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 (2-7539/2022;) ~ М-4195/2022 от 05.08.2022

копия

24RS0041-01-2022-005241-32

дело № 2-1315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хасановой И.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Морозовой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донской Людмилы Николаевны к АО «Зеленый город» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Донская Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «Зеленый город» в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2020 г. в размере 1326 002 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 230 руб.

Требования мотивированы следующим. 01.07.2020г. между Прокопьевым В.В. (Займодавец) и АО «Зеленый город» (Заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно которого Займодавцем Заемщику были переданы денежные средства в размере 1862 601 руб., которые ответчик обязуется ввернуть в срок до 01.07.2022г. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено. 20.08.2021г. между Прокопьевым В.В. и Донской Л.Н. заключен договор уступки № 3 прав требования. На момент подачи иска обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец Донская Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Абрагам Е.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Морозова Д.Ю. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Зеленый город», третье лицо Прокопьев В.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 года между Прокопьевым В.В. (Займодавец) и АО «Зеленый город» (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Прокопьев В.В. предоставил АО «Зеленый город» займ в сумме 1 300 000 рублей на срок до 01.07.2022 г. Согласно п. 2.1 моментом передачи денежных средств считается дата подписания настоящего договора (настоящий договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств).

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

30.08.2021 года между Донской Л.Н. (Цессионарий) и Прокопьевым В.В. (Цедент) заключен договор № 3 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по договору займа (процентного) от 01.07.2020г., заключенного между Цедентом и Должником АО «Зеленый город», являющимся Заемщиком по указанному договору. Права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют 1862601 руб.

04.07.2022г. АО «Зеленый город» получено требование о возврате займа до 15.07.2022г.

По состоянию на 08.11.2022г. ответчиком выплачено 1525386 руб., что подтверждается платежным поручением У от 16.02.2022г. на сумму 120000 руб., платежным поручением У от 01.03.2022г. на сумму 120000 руб., платежным поручением У на сумму 120000 руб., платежным поручением У от 20.04.2022г. на сумму 120000 руб., платежным поручением У от 12.05.2022г. на сумму 120000 руб., платежным поручением У от 15.06.2022г. на сумму 120000 руб., платежным поручением У от 14.07.2022г. на сумму 120000 руб., платежным поручением У от 15.06.2022г. на сумму 114231 руб., платежным поручением У от 14.07.2022г. на сумму 114231 руб., платежным поручением У от 06.05.2022г. на сумму 114231 руб.,, платежным поручением У от 18.05.2022г. на сумму 114231 руб., платежным поручением У от 17.03.2022г. на сумму 114231 руб., платежным поручением У от 16.02.2022г. на сумму 114231 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2022г. между АО «Зеленый город» и Донской Л.Н. по договору уступки прав требования (цессии) от 30.08.2021г. на 30.09.2022г. задолженность в пользу Донская Л.Н. составляет 1326002 руб.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, договора уступки прав, либо возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по договору займа в размере 1326 002 руб. суд находит подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 230 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 20.01.2022г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донской Людмилы Николаевны к АО «Зеленый город» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с АО «Зеленый город» в пользу Донской Людмилы Николаевны сумму задолженности по договору займа в размере 1326002 рубля, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 12230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1315/2023