Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-392/2024 от 01.04.2024

Дело № 13-392/2024

Дело №2-662/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев заявление финансового управляющего Борщева В.В. – Астапова М.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-662/2016,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Борщева В.В. - Астапов М.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу № 2-662/2016, в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, указывая на то, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.15.2015 года по делу № № ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство завершено 25.01.2022 года. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.10.2023 года по делу № № Борщев В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 03.04.2024 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одними из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

В абзаце 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Решением суда от 15.06.2016 года по гражданскому делу № 2-662/2016 с Борщева В.В. в пользу ООО «Алтайская строительная ярмарка» задолженность по договору поставки № 243 от 25.07.2013 года в сумме 444 119 рублей 73 копейки, в расходы по оплате госпошлины в сумме 7641 рубль 20 копеек. Решение суда вступило в законную силу, 29.07.2016 года выдан исполнительный лист серии ФС №002980278.

Определением того же суда от 11.03.2016 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Алтайская строительная ярмарка» к ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» о взыскании солидарно по договору поставки прекращено.В рамках рассмотрения дела № 2-662/2016, поступившего по подсудности из Майминского районного суда Республики Алтай вынесено определение от 14.10.2015 года о наложении запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай производить регистрационные действия, связанные с изменением права собственности Борщева В.В. со следующим транспортными средствами: <данные изъяты>

Согласно информации представленной МРЭО ГИБДД по Республике Алтай в ответна судебный запрос, по состоянию на 01.10.2015 года и по настоящее время на имя Борщева В.В. зарегистрированы только 2 транспортных средства: <данные изъяты> являлись и являются другие лица.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.10.2023 года по делу № № Борщев В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 03.04.2024 года.

Согласно информации Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2024 года в рамках дел о банкротстве № и № № указанные транспортные средства в конкурсную массу не включались.

Из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай ООО «Алтайская строительная ярмарка» кредитором (заявителем) по делу № А02-2016/2022 не является. При этом сведения о предъявлении вышеуказанного исполнительного листа к исполнению с учетом установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» сроках предъявления исполнительных документов к исполнению в материалах дела и банке исполнительных производств не имеется.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абз. 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, принятая обеспечительная мера перестала быть мерой защиты интересов истца ООО «Алтайская строительная ярмарка», следовательно, подлежит отмене, а заявление финансового управляющего Борщева В.В. – Астапова М.А. удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего Борщева В.В. – Астапова М.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-662/2016 удовлетворить.    

Меры по обеспечению иска, принятые определением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 октября 2015 года по гражданскому делу № 2-662/2016 (2-1554/2015) в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай производить регистрационные действия, связанные с изменением права собственности Борщева Вячеслава Вадимовича со следующим транспортными средствами: <данные изъяты> отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кошкина