Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-618/2022 от 11.10.2022

Дело № 12-618/2022

УИД: 42MS0140-01-2022-001496-18

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2022 года                                  г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арутюняна А.А. – Сысолова А.В., действующего на основании доверенности,

инспектора ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово Петрова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово жалобу Арутюняна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.09.2022 года Арутюнян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Арутюнян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.09.2022 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что согласно постановлению от 07.09.2022 года он 06.06.2022 года в 15:15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возле дома № 69 по ул. Профсоюзная в г. Кемерово, совершил нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно ПДД РФ дорожный знак 5.7.1 – выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением указывает направление движения на дороге с односторонним движением, но не запрещает движение прямо, направо и в обратном направлении, также пересечение дороги с односторонним движением не запрещается. Исходя из наличия перекрестка на данном участке дороги, пересечение им ул. Апрельская не является выездом на дорогу с односторонним движением и продолжением движения во встречном направлении, а является пересечением перекрестка, который имеет смещенный центр. Небольшое же смещение по диагонали влево, но не против направления одностороннего движения, было необходимо на данном перекрестке, чтобы пересечь его в прямом направлении, так как проезд данного перекрестка ввиду его особенностей строения располагается именно по диагонали. Знаки, которые бы запрещали проезд в прямом направлении, отсутствуют как до въезда на перекресток, так и после въезда на перекресток в прямом направлении.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арутюняна А.А. – Сысолов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.09.2022 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Арутюняна А.А. состава административного правонарушения. Пояснил, что Арутюнян А.А. не совершал движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а проезжал перекресток, имеющий смещенный центр, в прямом направлении.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово Петров Р.О. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, поскольку вина Арутюняна А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства:

- наличие события административного правонарушения;

- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

- виновность лица в совершении административного правонарушения;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

- обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При рассмотрении жалобы суд не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожные знаки 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 5.7.2 «Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.09.2022 года следует, что 06.06.2022 года в 15:15 часов Арутюнян А.А., двигаясь возле дома № 69 по ул. Профсоюзная в г. Кемерово, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из жалобы Арутюняна А.А., пояснений представителя Арутюняна А.А. – Сысолова А.В., данных в судебном заседании, Арутюнян А.А. не совершал движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а проезжал перекресток, имеющий смещенный центр, в прямом направлении.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения РФ, перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В связи с тем, что ул. Апрельская и ул. Профсоюзная в соответствии с постановлением Администрации г. Кемерово № 2843 от 11.10.2021 года являются автомобильными дорогами общего пользования местного значения, следовательно, место их пересечения является перекрестком.

Таким образом, судом установлено, что Арутюнян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 06.06.2022 года в 15:15 часов возле дома № 69 по ул. Профсоюзная в г. Кемерово, проезжал перекресток ул. Апрельская и ул. Профсоюзная в прямом направлении, а не осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России (л.д. 3).

Как усматривается из п. 18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Арутюняном А.А. и его представителем Сысоловым А.В. приведены достаточные доказательства, подтверждающие его довод о том, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 06.06.2022 года в 15:15 часов возле дома № 69 по ул. Профсоюзная в г. Кемерово, он проезжал перекресток ул. Апрельская и ул. Профсоюзная в прямом направлении, а не осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в этой связи он привлечен к административной ответственности без достаточных на то оснований, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Арутюняна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, о привлечении Арутюняна А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Арутюняна А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                     В.И. Ульянюк