Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2023 ~ М-3712/2023 от 12.10.2023

К делу 2-4322/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                                                         г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца – ГКУ РА «АРЦЗН» - Саакян Ю.В.,

ответчицы Пегливанян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский Центр занятости населения» к Пегливанян Екатерине Ильиничне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РА «АРЦЗН» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что в рамках реализации постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 9 февраля 2012 г. № 39 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», 20 марта 2023 года между ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» и Пегливанян Е.И. был заключен договор №20 о предоставлении финансовой помощи на развитие малого предпринимательства либо крестьянского (фермерского) хозяйства безработным гражданином, согласно которому ответчице была предоставлена единовременная финансовая помощь при постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, на основании приказа ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» от 28 марта 2023 года №01/6-31, ответчику была предоставлена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в размере 153 504 рубля.

Пунктом 2.2.3 установлена обязанность гражданина не позднее трех месяцев с момента перечисления финансовой помощи предоставить в ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес - планом расходы на организацию малого предпринимательства либо крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно платежному поручению №690409 от 31 марта 2023 года Пегливанян Е.И. перечислена сумма в размере 153 504 рублей.

В нарушение условий договора ответчица не предоставила в учреждение необходимые документы, подтверждающие использование предоставленных истцом денежных средств в соответствии с условиями их предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» вправе взыскать предоставленную единовременную финансовую помощь в полном объеме.

Просили взыскать с Пегливанян Е.И. в пользу ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 153 504 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица против удовлетворения иска возражала, указав на то, что полученные от истца денежные средства были израсходованы для приобретения необходимого имущества для организации маникюрного кабинета.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что в удовлетворении иска ГКУ РА «АРЦЗН» надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с постановлением Министров Республики Адыгея от 9 февраля 2012 г. № 39 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», 20 марта 2023 года между ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» и Пегливанян Е.И. был заключен договор №20 о предоставлении финансовой помощи на развитие малого предпринимательства либо крестьянского (фермерского) хозяйства безработным гражданином, согласно которому была предоставлена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии с пунктом 2.1.2 указанного договора и на основании приказа ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» от 28 марта 2023 года №01/6-31 ответчику была предоставлена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в размере 153 504 рубля.

Согласно платежному поручению №690409 от 31 марта 2023 года Пегливанян Е.И. была перечислена сумма по указанному договору в размере 153 504 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчица была поставлена на налоговый учет в УФНС по РА в качестве самозанятой.

Пунктом 2.2.3 договора установлена обязанность гражданина не позднее трех месяцев с момента перечисления финансовой помощи предоставить в ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес - планом расходы на организацию малого предпринимательства либо крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчица не предоставила в учреждение необходимые документы, подтверждающие использование предоставленных истцом денежных средств в соответствии с условиями их предоставления.

Из представленного в материалы дела Бизнес-плана по организации маникюрного кабинета, подготовленного ответчицей, усматривается, для его организации ответчицей предусмотрено приобретение необходимого оборудования и имущества (предметов) на общую сумму 200 000 руб., из которых 46 496 руб. личные средства, а 153 504 руб. – государственная безвозмездная финансовая помощь.

В подтверждение обоснованности приобретенного имущества и, тем самым, использования     предоставленной    истцом     финансовой помощи ответчицей представлены первичные учетные документы: товарные накладные, чеки, счета-фактуры. Согласно указанным документам ответчицей приобретено имущество для оборудования маникюрного кабинета на общую сумму 155 318, 55 руб.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца документально подтверждёнными необходимо считать сумму произведенных расходов в размере 63 133, 60 руб., которые были израсходованы в точном соответствии с Бизнес-планом.

Как пояснила ответчица, отклонение от бизнес-плана было осуществлено как в связи с отсутствием части указанного в нем имущества, так и в связи с последующей корректировкой необходимого оборудования (имущества), в частности, отказ от приобретения одних вещей в пользу приобретения других, необходимых для профессиональной деятельности.

В соответствии со статьей 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение приведенной нормы ответчиком не представлено доказательств того, что приобретенное ответчицей имущество не соответствует целям предоставления финансовой помощи.

Суд что в указанном случае, с учетом аналогии закона, необходимо исходить из положений ст. 2 ГК РФ, согласно которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что полученные от истца денежные средства (финансовую помощь) ответчица израсходовала в соответствии с целями такого предоставления – на организацию маникюрного кабинета, а незначительное отклонение от Бизнес-плана не свидетельствует о нецелевом использовании предоставленных денежных средств (что свидетельствует о добросовестности ответчицы при использовании предоставленной финансовой помощи), то оснований для удовлетворения заявленного ГКУ РА «АРЦЗН» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский Центр занятости населения» к Пегливанян Екатерине Ильиничне о взыскании единовременной финансовой помощи в размере 153 504 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023г.

Председательствующий                            - подпись -                   Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-007526-94

Подлинник находится в материалах дела № 2-4322/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.