Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1607/2019 ~ М-1370/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1607/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Штырлиной Валентине Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа,

у с т а н о в и л :

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Штырлиной В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и Штырлина В.Н. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» передало право требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки требований (цессии) ООО «Арт Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Коллекшн» передало право требования Веревкиной Т.В. Истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 191,23 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей, расходы за нотариальное заверение справки по инвалидности в размере 50 рублей.

Истец Веревкина Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Штырлина В.Н. в судебное заседание не явилась.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, Штырлина Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Штырлиной В.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Абз.7 ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Истец вправе обратиться с данным исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Штырлиной Валентине Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Судья А.В. Петрова