Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2023 от 06.06.2023

Дело № 11-74/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

    05 июля 2023 года.                             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Кудрявцевой Татьяны Петровны на определение и.о. мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18 апреля 2023 года о возврате искового заявления, а также представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кудрявцева Т.П. обратилась в суд с иском к Живаевой Т.А. о взыскании 2919 рублей в качестве возмещения материального ущерба и 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения.

Определением и.о. мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18 апреля 2022 года данное исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного спора данному мировому судье, так как Живаева Т.А. в соответствии с текстом искового заявления (иных необходимых документов не представлено) не зарегистрирована в качестве проживающего и не проживает на территории данного судебного участка, а её постоянным местом жительства является жилое помещение, расположенное по <адрес>.

     Не согласившись с определением, заявитель просит отменить его, указав, что в данном случае иск может быть предъявлен и по месту его жительства с учетом заявленного требования компенсации морального вреда.

Исследовав доводы частной жалобы, проверив материалы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене определения и.о. мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18 апреля 2023 года.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, если отсутствует спор о праве на объекты недвижимого имущества в соответствии со ст.30 ГПК РФ или не имеется оснований альтернативной подсудности согласно ст.29 ГПК РФ.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

        Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм, с учётом представленных заявителем документов мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявленного спора по месту жительства истца или по месту причинения вышеуказанного имущественного вреда, так как обратное противоречит действующему гражданско-процессуальному законодательству - основанием компенсации морального вреда не являются физические страдания, связанные с утратой здоровья и причинением телесных повреждений (в противном случае данный иск все равно бы не был подсуден мировому судье, и его необходимо было необходимо направлять в соответствующий районный суд).

Каких-либо нарушений гражданско-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции установлено не было.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18 апреля 2023 года о возврате искового заявления Кудрявцевой Татьяны Петровны к Живаевой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Кудрявцевой Татьяны Петровны - без удовлетворения.

         Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                  Крючков С.И.