Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 24.01.2023

Дело № 12-97/2023

21RS0025-01-2022-004543-42

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 17 » февраля 2023 года          г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г.,

рассмотрев жалобу Фомина Е.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фомина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Макомова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Фомин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Фомин Е.А. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с жалобой, указывая, что административное правонарушение не совершал. Сотрудник ДПС не отобрал у него объяснения. Иные доводы им не были указаны.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Фомин Е.А. на рассмотрение дела не явился.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресатапо указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года                   N 343.

Как видно из почтового уведомления, судебное извещения о времени и месте рассмотрении жалобы, направленное в адрес Фомина Е.А. вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах Фомин Е.А. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ «Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

С учетом указанных положений, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов, а при приближении к переходу, не регулирующемуся ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, должен надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в томслучае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать.

Как следует из постановления №инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Макомова М.В. от 17 июня 2022 года, 17 июня 2022 года в 13 час.50 мин. по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки ТС с государственным регистрационным знаком № Фомин Е.А., управляя автомобилем, не выполнил п.14.2 ПДД РФ, а именноне убедившись, что перед остановившемся на соседней полосе попутного направления перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение и тем самым не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по указанному пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, составленных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Макомовым М.В., а также с учетом пояснений свидетеля ФИО4

Хотя заявитель Фомин Е.А. указывает, что он объяснений по обстоятельствам дела не давал, права ему не разъяснены; однако, как видно из протоколов процессуальных действий; Фомин Е.А. своей рукой заполнял в протоколе об административном правонарушении раздел объяснения лица, где выразил свое не согласие с составлением протокола; во всех других документах собственноручно вносил записи по поводу прав и доказательств по делу. Данное обстоятельство не противоречит требованиям процессуального законодательства. Все эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установлении фактических обстоятельств дела.

Таким образом, порядок привлечения Фомина Е.А.к административной ответственности был соблюден, нарушение каких-либо прав Фомина Е.А.при этом не допущено.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Фомина Е.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления должностного лица при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Макомова М.В. от 17 июня 2022 года №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Фомина Е.А. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Фомина Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья       Г.Г. Трынова