Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2024 (1-884/2023;) от 27.12.2023

№1-248/2024

72RS0013-01-2023-009797-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       31 января 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Суханкиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Войциховой Э.Р.,

подсудимого Романова Ю.В.,

защитника – адвоката Красноярова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Романов Ю.В. виновен в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 24 минут Романов Ю.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя, найденную им ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут возле <адрес>, банковскую карту АО <данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО <данные изъяты>, на имя ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, посредством системы бесконтактной оплатыmPOS-терминала, произвёл оплату денежными средствами<данные изъяты> 2 488 рублей 98 копеек. Таким образом, Романов Ю.В., оплачивая покупки товаров в магазине, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Романов Ю.В. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал суду показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана показаниями потерпевшей, показаниями подсудимого, и другими материалами дела.

Так, вина Романова Ю.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашёнными, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, у нее имелась банковская карта банка АО <данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету №, эмитированная на ее имя. При оплате покупок на сумму не более <данные изъяты> рублей, не требуется введение пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут она осуществила оплату вышеуказанной банковской картой в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, пошла домой, проходя возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей пришло СМС-сообщение о том, что с ее вышеуказанной банковской карты произошли следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты оплата в <данные изъяты> сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты оплата в <данные изъяты> сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты оплата в <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма списаний составила <данные изъяты>. Всего на карте было около <данные изъяты> рублей. Она заблокировала указанную банковскую карту и пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выяснила, что в данном магазине в указанное время осуществлялись покупки по её карте. Ей продавец предоставила три кассовых чека на суммы: <данные изъяты> рублей (приобретено <данные изъяты>, стоимостью одной штуки - <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> (приобретена <данные изъяты>», объемом 0,5 л); <данные изъяты> (приобретена <данные изъяты>, объемом 0,5 л). Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. С целью возмещения ей материального ущерба, просит денежные средства перевести ей по номеру <данные изъяты> на банковскую карту ПАО <данные изъяты> (том 1 л.д. 64-68).

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности возле <адрес>, где Романов Ю.В. нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей (том 1 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, АО <данные изъяты>, в котором открыт банковский счет №, на имя ФИО1, расположено по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, местом преступления является помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,в котором Романов Ю.В. приобрёл товары, расплачиваясь за них с помощью банковской карты потерпевшей. В магазине изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-26).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Романова Ю.В., согласно которому, при воспроизведении диска из магазина <данные изъяты> видно, как подсудимый Романов Ю.В. в магазине производит оплату товара банковской картой (том 1 л.д. 38-42).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по банковскому счёту АО <данные изъяты> №, открытому на имя ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 24 минут с банковского счёта ФИО1 списаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в связи с оплатой в магазине <данные изъяты> (том 1 л.д. 45-50).

Показаниями подсудимого Романова Ю.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ до обеда возле <адрес> на земле он нашёл чужую банковскую карту и взял себе. После этого, он пошёл в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где совершил три покупки, расплачиваясь при помощи чужой, найденной им, банковской карты, через терминал оплаты без введения пин-кода. После этого, банковскую карты он выбросил. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. С суммой ущерб согласен. Ущерб он потерпевшей возместил.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Романов Ю.В. показал место возле <адрес>, где нашел банковскую карту АО <данные изъяты>, и магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, он совершил покупки, расплачиваясь при помощи найденной им банковской карты (том 1 л.д. 88-95).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, так и показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, так как её показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшей и подсудимого, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал Романов Ю.В. тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшей с банковского счёта имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Справкой о движении денежных средств по банковскому счёту АО <данные изъяты>подтверждается, что хищение денежных средств потерпевшей совершено с банковского счета АО <данные изъяты>, открытого на имя потерпевшей, при помощи банковской карты, выпущенной к банковскому счёту, утерянной потерпевшей.

Учитывая изложенное действия подсудимого Романова Ю.В.суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином России, имеет место регистрации на территории России (том 1 л.д. 150-151), холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> (том 1 л.д. 187, 189), <данные изъяты> (том 1 л.д. 176, 178, 180, 181), ранее не судим (том 1 л.д. 155-156), <данные изъяты> (том 1 л.д. 145, 146, 147), <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова Ю.В. суд признаёт:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение Романова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 79), как явку с повинной, поскольку он сообщил в нём о совершённом им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при осмотре доказательств (том 1 л.д. 38-42, 88-95);

        согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе потерпевшей <данные изъяты> рублей;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей; <данные изъяты>; <данные изъяты>; оказание виновным помощи своим близким лицам и родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова Ю.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый имеет возможность трудиться, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает основания суду для признания их исключительными и назначения Романову Ю.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшую сумму ущерба и полное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Романова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо зачесть в срок наказания и полностью освободить Романова Ю.В. от отбывания наказания.

        Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

        Потерпевшей в своих интересах был заявлен гражданский иск, о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 69).

        В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

        Как установлено в судебном заседании, ущерб причинён ФИО1 возмещён на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе потерпевшей по её абонентскому номеру телефона на её банковскую карту ПАО <данные изъяты> указанной суммы. В связи с полным возмещение потерпевшей ущерба, суд полагает гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, справку о движении денежных средств, диск с видеозаписью, необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку судом не установлена имущественная несостоятельность и нетрудоспособность Романова Ю.В., и отсутствуют основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд полагает, что сумма, выплаченная адвокату Красноярову А.П. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в ходе судебного разбирательства, в течение 4 дней, в размере <данные изъяты> рублей за один день, в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с Романова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершённого Романовым Ю.В., на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения Романову Ю.В. в виде содержания под стражей – отменить. Освободить Романова Ю.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Романова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания и учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить Романова Ю.В. от отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку о движении денежных средств, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Романова Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержкив размере <данные изъяты>, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда.

Иск ФИО1 к Романову Ю.В.,о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может указать в своей жалобе.

Судья          (подпись)                                                                                 А.С. Криванков

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-248/2024 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2024 года.

Судья                                      А.С. Криванков