Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2023 ~ М-2241/2023 от 26.07.2023

Производство № 2-3028/2023

УИД 67RS0003-01-2023-003586-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

При секретаре Севостьяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Недорубковой Ирине Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Недорубковой И.В. о взыскании денежных средств, указав, что 28.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Недорубковой И.В. заключен кредитный договор № 2149659832, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит иуплатить нас него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № 2149659832 от 28.01.2013 с просроченной задолженностью, передано ООО «АФК». Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.08.2018 с должника Недорубковой И.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2149659832 в размере 201509,37 руб. Задолженность ответчиком по указанному судебному решению исполнена в полном объеме. 08.07.2021. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.07.2021 в размере 329432,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.08.2018 в размере 52403,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2018 по 08.07.2021 в размере 29789,96 руб., госпошлину в размере 7317 руб., а также почтовые расходы в сумме 88,20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда

ИстецООО «АФК», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Недорубкова И.В. и ее представитель по устному ходатайству Шорников О.И. в судебном заседании исковые требования не признали, указали на пропуск истцом срока исковой давности, необоснованно завышенном размере неустойки, ввиду чего просили отказать в удовлетворении иска либо снизить размер неустойки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Недорубковой И.В. заключен договор об использовании карты №2149659832 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 170000 руб. под 34,90% годовых.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключён договор уступки требования №49120515 в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» право требования по погашению задолженности по кредитному договору №2149659832 от 28.01.2013.

На основании п.2.5 договора уступки требования Недорубковой И.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке требования, согласно которому до должника доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.08.2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены и с Недорубковой И.В. взыскана задолженность по кредитному договору №2149659832 от 28.01.2013 в размере 196 381 руб. 74 коп., а также 5 127 руб. 63 коп.в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда по состоянию на 02.08.2018 года выплачена Недорубковой И.В. в пользу ООО «АФК» полностью 08.07.2021 в размере 196 381 руб. 74 коп. (л.д. 11).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.12.2022 с Недорубковой И.В. в пользу ООО «АФК» в счет индексации присужденных денежных средств за период с 02.08.2018 по 08.07.2021 взыскано 20164,84 руб.

24.07.2023 ООО «АФК» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании денежных средств.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Вместе с тем, не соглашаясь с предъявленным иском, Недорубковой И.В. было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кроме того, п.п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дополнительно разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При таком положении, суд приходит к выводу, что применительно к рассматриваемому спору, исходя из смысла вышеприведенного правового регулирования, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим иском (дата отправления искового заявления почтой) и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит применению лишь к тем просроченным процентам, срок исполнения которых наступил ранее трехлетнего срока, предшествующего дате такого обращения, т.е. до 24.07.2020 (трехлетний срок до момента обращения с настоящим исковым заявлением в суд 24.07.2023 года).

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьями 395, 809 ГК РФ законными и обоснованными частично.

Недорубковой И.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера взысканной неустойки, однако суд не усматривает к этому оснований, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период 24.07.2020 по 08.07.2021 в размере 25339,80 руб. Расчет с учетом оплаты задолженности следующий:

С 24.07.2020 года по 21.08.2020 года 162798,42*29*34,9%/365/=4514,20 руб.

С 22.08.2020 по 24.09.2020 147363,79*34*34,9%/365=4799,61 руб.

С 25.09.2020 по 27.10.2020 129245,97*33*34,9%/365=4078,15 руб.

С 28.10.2020 по 23.11.2020 114184,27*27*34,9%/365=2947,83 руб.

С 24.11.2020 по 23.12.2020 98991,84*30*34,9%/365=2839,57 руб.

С 24.12.2020 по 25.01.2021 83208,56*33*34,9%/365/=2625,52 руб.

С 26.01.2021 по 24.02.2021 38398,01*30*34,9%/365=1101,44 руб.

С 25.02.2021 по 08.07.2021 18992,89*134*34,9%/365=2433,48 руб.

А также подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга за период 24.07.2020 по 08.07.2021 в размере 3128,83 руб. Расчет с учетом оплаты задолженности следующий:

С 24.07.2020 года по 26.07.2020 года 162798,42*3*4,5%/365/=60,21 руб.

С 27.07.2020 года по 21.08.2020 года 162798,42*26*4,25%/365/=492,86 руб.

С 22.08.2020 года по 24.09.2020 года 147636,79*34*4,25%/365/=584,48 руб.

С 25.09.2020 года по 27.10.2020 года 129245,97*33*4,25%/365/=496,62 руб.

С 28.10.2020 по 23.11.2020 114184,27*27*4,25%/365=358,98 руб.

С 24.11.2020 по 23.12.2020 98991,84*30*4,25%/365=345,79 руб.

С 24.12.2020 по 25.01.2021 83208,56*33*4,25%/365/=319,73 руб.

С 26.01.2021 по 24.02.2021 38398,01*30*4,25%/365=134,13 руб.

С 25.02.2021 по 21.03.2021 18992,89*25*4,25%/365=55,29 руб.

С 22.03.2021 по 25.04.2021 18992,89*35*4,5%/365=81,96 руб.

С 26.04.2021 по 14.06.2021 18992,89*50*5%/365=130,09 руб.

С 15.06.2021 по 08.07.2021 18992,89*24*5,5%/365=68,69 руб.

В остальной части иска, а именно за период с 13.05.2015 года по 23.07.2020 года исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом заявленные требования удовлетворены, с ответчика Недорубковой И.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1054,05 руб., а также почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Недорубковой Ирины Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № 2149659832 от 28.01.2013 в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.07.2020 по 08.07.2021 в размере 25339,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.07.2020 по 08.07.2021 в размере 3128,83 руб.,расходы по оплате госпошлины в размере 1054,05 руб., почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Свободникова И.М.

Решение в мотивированной форме составлено 26.09.2023 года.