Решение по делу № 2-1063/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1063/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 июня 2015 года дело по иску Чернобровой С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Черноброва С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов учебных отпусков: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, назначении досрочной трудовой пенсии с __.__.__ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__. В обоснование своих требований указала, что __.__.__ обратилась в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ за работу по Списку № 2. На основании решения ответчик __.__.__ в назначении пенсии ей отказал, поскольку отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования Чернобровой С.В. о взыскании недополученных сумм пенсии выделены в отдельное производство.

Истец надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в судебном заседание не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № 2-845/2015 на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Чернобровой С.В., в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», учебных отпусков с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; назначить Чернобровой С.В. с __.__.__ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 2-3). Решение суда вступило в законную силу __.__.__

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Инта РК №__ размер пенсии истца с учетом включения в ее трудовой стаж периодов учебных отпусков в соответствии с решением Интинского городского суда от __.__.__ в настоящее время составляет __.__.__ руб. (л.д. 11).

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составляет __.__.__ (расчет в деле). Недополученные суммы пенсии истцу не выплачены.

Поскольку суммы недополученной пенсии ответчиком не выплачены истцу по настоящее время, исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в размере __.__.__

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Чернобровой С.В. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__ а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере __.__.__

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -     Л.А. Злая