Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 16.03.2023

УИД 16RS0007-01-2023-000266-97

Дело № 5-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                                    г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мухамадеева С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, на <адрес> автодороги Арск-Сиза, водитель автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком № Мухамадеев С. Д. в нарушение п. 10.1, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, превысил скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, не спешившись. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Мухамадеев С.Д. на рассмотрение дела не явился, при возбуждении дела об административном правонарушении вину признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании факт причинения ему вреда здоровью подтвердил, сообщил, что автомобиль поворачивал по встречной полосе на большой скорости, просил Мухамадеева С.Д. лишить права управления транспортным средством на 2 года, пояснив, что Мухамадеев С.Д. ни разу с ним не связался, помощь не оказывал, в больницу не приходил, состоянием здоровья не интересовался.

Выслушав потерпевшего, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена травма верхнего плечевого пояса в виде перелома трети диафиза правой ключицы, которая согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм-удар; давность образования травмы в пределах 3-х (трех) недель до момента проведения рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не исключает дату, указанную в медицинских документах. Консолидированные переломы 2-6 ребер справа (обнаруженные на рентгенограммах) в причинной связи с событиями, указанными в направительном документе, не состоят, поэтому согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда причиненного вреда здоровью не определяется.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не поступило.

Помимо признания вины, факт совершения Мухамадеевым С.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: сообщениями о происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, Мухамадеев С.Д. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мухамадеева С.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, действия Мухамадеева С.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания смягчающим обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку причиненный вред Мухамадеев С.Д. перед ним не загладил и не пытался.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины при возбуждении дела об административном правонарушении, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства, а также поведение Мухамадеева С.Д. после ДТП, полагаю назначить административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом также учитываю, что причиненный вред Мухамадеев С.Д. не загладил, здоровьем потерпевшего не интересовался, ни разу не позвонил, помощь не предложил.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в наибольшей степени отвечает целям административного наказания и предупреждению совершения им новых нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мухамадеева С. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение ГИБДД ОМВД России по Арскому ра    йону РТ в порядке ст. 35.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________М.С. Хафизов