Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-41/2024 (2-2280/2023;) ~ М-1274/2023 от 10.05.2023

№

Дело № 2-41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу К. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании кредитной задолженности с наследников по кредитному договору № от 08.04.2021 в размере 33561,99 рублей, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7206,86 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и К.., заключено соглашение № от 08.04.2021 в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом .......% годовых. Истец выполнил свои обязательства и 08.04.2021 перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме ....... рублей, что подтверждается банковским ордером №. Обязательство по возвращению кредита и уплате процентов исполнено заемщиком ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. По состоянию на 25.04.2023 задолженность составляет 33561,99 рублей. В банк поступила информация, что заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником умершей является Куликов С.В. Требование Банка об уплате имеющейся задолженности предполагаемыми наследниками оставлено без удовлетворения. Со ссылкой на положения ст. ст. 810, 811, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьего лица привлечены Куликов Д.В., АО СК «РХСБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, указав, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, факт регистрации за умершим заемщиком транспортного средства не означает наличие права собственности наследодателя, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с РФ. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо Куликов Д.В. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО СК «РХСБ-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил материалы по страховому событию.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 0 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ....... рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка .......% годовых при соблюдении условий о личном страховании, Периодичность уплаты платежей: ежемесячно, ....... числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График погашения кредита (приложение к договору). Подписанием соглашения о кредитовании заемщик подтвердила, что с Правилами и Условиями кредитования ознакомлена и согласна (т.1 л.д. 10).

Кроме того, при заключении кредитного договора К. выразила согласие на присоединение к Программе страхования (т.1 л.д.31-34), а также быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая, возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования «Дежурный врач» вследствие расстройства здоровья. Выгодоприобретателем по страховому риску от несчастных случаев и болезней значится Банк.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на расчетный счет заёмщика №, указанный им при заключении договора, денежные средства в размере ....... рублей (т.1 л.д. 20).

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом выписке по счету, платежи в счет погашения долга по кредитному договору после 22.11.2022 не производились, в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 25.04.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 33561,99 рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу – 15359,67 рублей, сумма просроченного основного долга – 16154,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 1620,89 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 391,14 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 36,18 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что К.., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ серия № (т.1 л.д. 25).

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами указанными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя никто из наследников не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сведениям ЗАГС К. состояла в браке с К.1., от брака у них имелись дети: К.2. и Куликов С.В. (т.1 л.д. 49).

Привлеченный к участию в качестве третьего лица К.2.., умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.05.2023 года объекты недвижимости, принадлежащие К. на праве собственности на день смерти отсутствуют (т.1 л.д. 114).

По сведениям Управления МВД России по г.Перми от 01.06.2023 транспортных средств за К. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано не было (т.1 л.д. 73).

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что наследником первой очереди по закону является её сын Куликов С.В., который обратился с заявлением к нотариусу с просьбой возместить расходы на погребение К. в размере 24500 рублей (т.1 л.д. 91), которое удовлетворено нотариусом, вынесено постановление о возмещении расходов на похороны (т.1 л.д. 107).

Вместе с тем, факт возмещения ответчику Куликову С.В. расходов на похороны наследодателя не свидетельствует о принятии наследства ответчиком, поскольку им, как наследником, действия по возмещению таких расходов иному лицу за счет наследственной массы не совершались.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к совершенным наследником действиям, свидетельствующим о фактическим принятии наследства, относится возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя К. никто не обращался, доказательств фактического принятия имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено. Наследственное имущество К., в отношении которого его наследники могли бы реализовать свои наследственные права, и его стоимость не определены, что делает невозможным для суда установить пределы ответственности наследника.

Из заявления АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что страховщиком рассмотрено заявление о наступлении страхового случая по факту смерти К. Из представленных медицинских документов следует, что застрахованному лицу был установлен диагноз «Цереброваскулярная болезнь неуточненная», согласно справки о смерти, причиной смерти явилось заболевание: инфаркт церебральный, вызванный стенозом церебральных артерий. Соответственно, заболевание (цереброваскулярная болезнь приведшая в исходе к церебральному инфаркту), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования. По этой причине заявленное событие не признано страховым случаем, соответственно, у страховщика не имеется оснований для производства страховой выплаты (т.1 л.д. 39).

Материалы наследственного дела содержат справку Банка об остатках денежных средств на счетах, из которой следует, что на расчетном счете № остаток денежных средств по состоянию на 06.08.2022 составлял ....... рублей (т.1 л.д. 106).

Из представленных Банком выписок следует, что остаток денежных средств по счету № (кредитный счет) составляет ....... рублей.

Применительно к настоящему делу судом не установлен сам факт наличия имущества К., за счет которого, кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, в том числе и в случае, когда наследство наследниками не принято.

Судом направлены соответствующие запросы в компетентные органы о наличии недвижимого и иного имущества у К., при наличии отрицательных ответов из указанных органов, не располагая иной объективной информацией, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, объем наследственного имущества не определен.

Поскольку наследственное имущество умершей К. при рассмотрении дела не установлено, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, то в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» следует отказать ввиду отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 08.04.2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 08.04.2021 ░ ░░░░░░░ 33561,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 31513,78 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 25.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 08.04.2021 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7206,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2024