Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2024 ~ М-1437/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2104/2024         УИД: 66RS0044-01-2024-002158-53

Мотивированное решение составлено 29.05.2024 г.     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск         24 мая 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием представителя истца – адвоката Бадасян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2104/2024 г. по исковому заявлению Чвановой Светланы Михайловны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чванова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 20.04.2008 году умер отец истца Волков Михаил Александрович.

При жизни Волкову М.А. был выдан ЖСК № при Новотрубном заводе ордер № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно справки ЖСК № от 25.11.1991 года Волков М.А. полностью внес свой паевой взнос в размере 3638 руб. - 16.09.1982 году за <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Также указано, что первый паевой взнос в размере 1518 руб. внесен 21.09.1966 году.

При этом при жизни Волков М.А. приобретенную квартиру путем внесения паевых взносов в ЖСК №, в собственность не оформил, а именно не произвел переход регистрации права собственности. То есть, сведения в БТИ и в Управлении Федеральной регистрационной службе кадастра и картографии отсутствуют.

После смерти Волкова Михаила Александровича было открыто наследственное дело № год. Наследниками первой очереди по закону после смерти Волкова М.А. являются: его дочь-истец, и брат истца Волков А.М. Мать истца, супруга наследодателя- Волкова Л.П. умерла до его смерти 17.07.2001 году. Иных наследников не имеется. В права наследования вступила истец, а именно в установленный шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору о принятии наследства, и истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2008 года на денежные средства, хранящиеся на счете в Отделении Сбербанка России. Брат истца Волков А.М. в права наследования не вступал, от наследственных прав отказался. И на сегодняшний день спор между ними по наследству отсутствует.

Права наследования на квартиру в нотариальной конторе не представляется возможным, в связи отсутствием регистрации права собственности на квартиру за умершим Волковым A.M. По этой причине вынуждена обратиться в Первоуральский городской суд.

Определением суда от 26.04.2024 г. для участия в деле в порядке подготовки к дела к судебному разбирательству привлечены АО «НТЗ», Тинзнер Е.В.

В судебное заседание истец Чванова С.М. не явились, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования уточнила, просила включить в состав наследства после смерти Волова Михаила Александровича спорное имущество, и признать за ней право собственности на данное имущество после смерти Волкова Михаила Александровича.

Судом в порядке ст. 39 ГПК РФ данное уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца адвокат Бадасян А.Р. уточненные исковые требования истца поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что наследодателем в полном объеме был внесен паевой взнос за квартиру, однако регистрация права собственности не была произведена. Данное имущество подлежит включению в состав наследства. Истец вступила в права наследства после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Ее брат Волков А.М. от доли в наследстве отказался. В связи с чем, считают исковые требования истца законными и обоснованными.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Е.В. Тинзнер, АО «НТЗ», Волков А.М. в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Е.В. Тинзнер ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. с аналогичным ходатайством обратился Волков А.М., указав, что исковые требования Чвановой С.М, признает, подтверждает, что его отец Волков М.А. при жизни внес паевой взнос за спорную квартиру, он не возражает против признания права собственности на квартиру за Чвановой С.М., спора по наследству не имеется, после смерти отца от вступления наследства он отказался.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

С 1 июля 1990 года (с момента введения в действие Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР") факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно-строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Впоследствии соответствующая норма была закреплена в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", а также в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу пункта 4 статьи 218 которого член жилищного или жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое ими жилое помещение. Данное право, таким образом, возникает у них - в отличие от приватизации жилого помещения - в силу прямого указания закона.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 55 Гражданского кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения ЖСК № от 29.10.1970 г. Волкову Михаилу Александровичу выдан ордер за № на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Как следует из справки от 25.11.1991 г. Волков М.А. полностью внес паевой взнос за <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно справке ПМКУ «РКЦ» с 20.05.1977 г. по 20.04.2008 г. Волков М.А. был зарегистрирован по данному адресу. При жизни Волков М.А. не произвёл регистрацию перехода права собственности на данное имущество. 20.04.2008 г. Волков М.А. умер, что следует из свидетельства о смерти II-АИ №. После его смерти было открыто наследственное дело за №. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Чванова С.М., которой было выдано свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущества, за исключением спорной квартиры. Наследник 1 очереди Волков А.М. обратился с заявлением об отказе от наследственной доли в пользу наследника Чвановой С.М. Иных наследников к наследственному имуществу наследодатель Волков М.А. не оставил, судом не установлены.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом вышеизложенного, сведений о том, что данный объект в реестре муниципальной собственности не значится, регистрация перехода права собственности на данное имущество за иными лицами отсутствует, суд считает, что исковые требования Чвановой С.М. следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чвановой Светланы Михайловны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Волкова Михаила Александровича, последовавшей 20.04.2008 г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Чвановой Светланой Михайловной (СНИЛС №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Волкова Михаила Александровича, последовавшей 20.04.2008 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева