Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2020УПР от 21.01.2020

                                                                                         Дело № 13-30/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020 года                             г.Краснослобосдк

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Е.С., рассмотрев заявление ответчика ФИО5 о снижении размера удержаний по исполнительному документу по решению Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству при исполнении решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Просит снизить размер удержаний, производимых на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Краснослободским районным судом Волгоградской области, до 2% от ее официального дохода- пенсии, что составляет <данные изъяты> от пенсии в размере <данные изъяты>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, присуждено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» долг по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумму основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование займом, <данные изъяты>- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, <данные изъяты>- штраф за просрочку возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Во исполнение вышеуказанного решения суда 31 января 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава- исполнителя Среднеахтубинского РО УФССП России по Волгоградской области от 8 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 4 июня 2018 года произведена замена истца (взыскателя) по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа на правопреемника ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

По заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от 7 марта 2019 года постановлением судебного пристава- исполнителя Среднеахтубинского РО УФССП России по Волгоградской области от 16 апреля 2019 года окончено вышеназванное исполнительное производство.

В заявлении со снижении размера удержаний, производимых на основании исполнительного листа от 21 января 2016 г. №, ФИО1 указывает, что размер ее пенсии составляет <данные изъяты> В отношении нее возбуждены иные исполнительные производства, по которым с нее также производится удержание денежных средств, ежемесячно со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» взыскивается сумма в размере 25%, в связи с чем у нее отсутствует возможность оплачивать коммунальные платежи и нести бремя по содержанию принадлежащего ей имущества- жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем просит снизить размер удержаний, производимых на основании исполнительного листа от 21 января 2016 г. №, выданного Краснослободским районным судом Волгоградской области, до 2% от ее официального дохода- пенсии, что составляет <данные изъяты> от пенсии в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, довод заявителя о том, что после удержаний взыскиваемых с нее сумм, в том числе на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, оставшаяся сумма составляет <данные изъяты>, какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

Доказательств того, что ФИО1 является инвалидом или тяжело больным человеком, суду не представлено, наличие одной только пенсии и необходимость несения расходов по содержанию дома не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из задолженности по состоянию на 16 апреля 2019 года по взысканной с ФИО1 сумме в размере <данные изъяты> рублей и взыскания с него по <данные изъяты> ежемесячно (2% от пенсии) платеж будет осуществляться им в течение 18 лет. Предоставление рассрочки исполнения решения суда на такой срок не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение и ущемляет интересы взыскателя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», не обеспечивает баланс интересов сторон.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1, являющейся должником, не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, дающих право рассрочить исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ответчика ФИО7 о предоставлении рассрочки исполнения решения Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО2 в интересах недееспособного ФИО3 к ФИО4 о признании ничтожными сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, применении последствия недействительности ничтожных сделок, встречному иску ФИО4 к отделу по опеке и попечительству администрации Среднеахтубинского района Волгоградской, ФИО2, ФИО3 о применении последствия недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, осуществлении перехода права собственности после полного возмещения ФИО4 денежных средств– оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.С.Гудкова