Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-192/2022

26RS0014-01-2022-001912-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                             04 июля 2022 года                                                                                                     

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,           

подсудимой Глодовой Н.Н.,       

защитника - адвоката АБ <адрес> ФИО10, представившей ордер № н 285590 от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Глодовой Надежды Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глодова Н.Н. совершила преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Глодова Н.Н., в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская наступление таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, села за руль автомобиля марки «CheryS12», государственный регистрационный знак №», стоящего на участке местности, расположенного в 2 метрах в южном направлении от ворот, ведущих на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совершила на нем поездку до участка местности, расположенного в 20 метрах в южном направлении от юго - восточного угла домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут остановила автомобиль марки «CheryS12», государственный регистрационный знак № СУ/26», где в дальнейшем ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Глодовой Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Глодова Н.Н. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Глодова Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и в судебном заседании показала, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. В апреле 2022 года она в течение дня выпивала водку, затем, решила поехать в магазин, так как у нее дома закончился хлеб. По дороге она остановилась, так как хотела спать и уснула. Её разбудили сотрудники полиции, которые предложили ей пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, так как не отрицала факт употребления алкоголя.

Кроме признания вины подсудимой Глодовой Н.Н. её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показания свидетеля Свидетель №1допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

что он проживает по адресу <адрес>, пгт. Рыздвяный, <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Он является индивидуальным предпринимателем «ИП Свидетель №1».

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, точное время он не помнит, он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонили из дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу и попросили проехать в <адрес>, а именно по адресу: <адрес> целью забрать автомобиль марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «O507CУ/26». Далее он направил на данный, адрес своего водителя, от которого в дальнейшем мне стало известно, что по прибытии на указанный адрес, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что водителем данного автомобиля, является Глодова Надежда Николаевна, у которой установлено состояние алкогольного опьянения, а также она ранее была привлечен к административной ответственности, и в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Затем, дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «O507CУ/26», далее изъятый автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП «Свидетель №1», расположенную по адресу: <адрес> «В». (л.д.36)                                

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с 2020 года. В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенантом полиции Свидетель №2 Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу о том, что водитель автомобиля марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26» заснул за рулем, находясь по адресу: <адрес>.

После чего, они сразу направились по вышеуказанному адресу. После прибытия на указанное место возле автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО2, который пояснил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, до приезда водитель из автомобиля не выходила, алкоголь в автомобиле не употребляла. Далее ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенант полиции Свидетель №2 подошел к водителю автомобилю марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26», после чего, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказалась Глодова Надежда Николаевна.

В ходе беседы с Глодовой Н.Н. установлено, что у неё присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях Глодовой Н.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее Свидетель №2 с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Глодовой Н.Н. Также Глодовой Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, с использованием алкотестера «Юпитер 004067». От прохождения освидетельствования Глодова Н.Н. отказалась.

После чего, проверкой личности Глодовой Н.Н. по базе данных ИБД - Регион установлено, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев

После чего, по приезду на место происшествия СОГ дознаватель ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО6 составил протокол осмотра места происшествия с участием Глодовой Н.Н., и с участием ФИО7, в котором они поставили подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26» помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «В». (л.д.55-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №2допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с 2020 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО8 Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу о том, что водитель автомобиля марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26» заснул за рулем, находясь по адресу: <адрес>.

После чего, они сразу направились по вышеуказанному адресу. После прибытия на указанное место возле автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО2, который пояснил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, до приезда водитель из автомобиля не выходила, алкоголь в автомобиле не употребляла. Далее он подошел к водителю автомобилю марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26», после чего, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы на управление данным автомобилем, водителем данного автомобиля оказалась Глодова Надежда Николаевна.

В ходе беседы с Глодовой Н.Н. установлено, что у неё присутствуют явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, в действиях Глодовой Н.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее он с применением видеозаписи составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Глодовой Н.Н. Также Глодовой Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, с использованием алкотестера «Юпитер 004067». От прохождения освидетельствования Глодова Н.Н. отказалась.

После чего, проверкой личности Глодовой Н.Н. по базе данных ИБД - Регион установлено, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев

После чего, по приезду на место происшествия СОГ дознаватель ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу старший лейтенант полиции ФИО6 составил протокол осмотра места происшествия с участием Глодовой Н.Н., и с участием ФИО7, в котором они поставили свои подписи, и в дальнейшем автомобиль марки «CheryS12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26» помещен на специализированную стоянку. (л.д.60-61)

Проверяя и оценивая оглашенные показания свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимой указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний свидетелей виновность Глодовой Н.Н. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Глодовой Н.Н.., осмотрен участок местности, расположенный в 20 м в южном направлении от юго - восточного угла домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 уснула управляя автомобилем марки «Chery S12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26».(л.д.17-21)                                                                      

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 2 м в южном направлении от ворот, ведущих на территорию угла домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с которого Глодова Н.Н. начала движение на автомобиле марки «Chery S12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26» (л.д.24-28)                                                                                                    

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Chery S12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26», идентификационный номер (VIN:№). (л.д.37-38)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Глодовой Н.Н., защитника ФИО10 осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу с отказом от прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Глодовой Н.Н. (л.д.47-48).

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Глодова Н.Н. отстранена от управления автомобилем марки «Chery S12» государственный регистрационный знак «О507СУ/26». (л.д.8)

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Глодова Н.Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.                                                                                                           (л.д.9)           

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого Глодова Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д.10)

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5, согласно которого Глодова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12. 26 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. (л.д.80-81)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Глодовой Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Глодовой Н.Н. по признакам:

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», вину признала, в содеянном раскаялась и в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении Глодовой Н.Н. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием Глодовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последняя показал место, с которого начала движение на автомобиле, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевание - синдром зависимости от алкоголя, возврат подсудимой - являющаяся пенсионеркой.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░                                     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.       

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.             

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 47, 49, 60-62 ░░ ░░, ░░. ░░. 296-300, 303-304, 308-310░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Chery S12» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░