Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2021 от 19.03.2021

Судья Куриленко Р.В.               дело № 12-216/2021

(№ 5-2646/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., рассмотрев 31 марта 2021 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе Безлепкина В.А. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безлепкина В.А.,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года Безлепкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Безлепкина В.А. о предоставлении отсрочки исполнения постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Безлепкин В.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, явку которых обязательной не признаю.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из материалов дела следует, что Безлепкиным В.А. подана жалоба на определение судьи городского суда в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в электронном виде на официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом жалоба не содержит электронной подписи заявителя.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, либо в отсканированном на официальный сайт суда, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2021 года посредством электронной связи является препятствием к ее принятию и рассмотрению Верховным Судом Республики Коми по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, жалоба Безлепкина В.А., поданная на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2021 года, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Безлепкина В.А. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безлепкина В.А., снять с рассмотрения и возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья    - подпись

Копия верна: судья-                 Н.Ю. Санжаровская