Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5112/2022 ~ М-4586/2022 от 22.06.2022

№2-5112/2022

УИД №10RS0011-01-2022-009740-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 г.             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефремовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ефремовой Т.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовой Т.П. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого Колосовой Е.В. была выдана кредитная карта (счет №№). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по договору перед Банком составляет 72868 руб. 81 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 72868 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 руб. 06 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представила отзыв о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ефремовой Т.П. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого ей была выдана кредитная карта (счет №№).

Ответчица допускала просрочки обязательных платежей по карте, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72868 руб. 81 коп., которая состоит из основного долга – 50487 руб. 46 коп., платы за обслуживание и выпуск карты – 3000 руб., процентов за пользование кредитом - 9500 руб. 58 коп., комиссии за участие в программе по организации страхования - 3105 руб. 37 коп., платы за пропуск минимального платежа – 5600 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условиям договора срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

АО «Банк Русский Стандарт» направило заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» воспользовалось своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа (передал отправление на почтовое отделение связи) 15.03.2017, определением мирового судьи от 18.02.2022 судебный приказ был отменен, настоящий иск направлен в адрес суда 20.06.2022, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, срок до даты подачи заявления о вынесении судебного приказа удлиняется на 6 месяцев: 15.03.2017 + 6 = 15.09.2016. Однако до указанной даты обязательства ответчицы по погашению долга истекли.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.