Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2022 ~ М-1493/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2052/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 ноября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Фомину В.М., Савиной Ю.В., Маловой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Фомину В.М., Савиной Ю.В., Маловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в которых просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с: Фомина В.М., Савиной Ю.В., Маловой А.В. суммы задолженности в размере 108 059 руб. 72 коп., в том числе основной долг - 94918,37 руб., проценты - 13141,35 руб., неустойка - 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 361 руб. 19 коп.

Свои требования истец основывает на том, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ……….. с Заявлением на выдачу кредитной карты …….. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № ……… с лимитом в сумме 40000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под ……. годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа — дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительноё число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ….. года Должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти …… нотариусом Нижегородской области …….. было заведено наследственное дело № ……... Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Фомин В.М. …… г.р., Савина Ю.В. ….. г.р., Малова А.В.. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя. Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени" его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По состоянию на ….. задолженность перед Банком составляет 108059,72 руб., в том числе: основной долг 94918,37 руб., проценты 13141,35 руб., неустойка 0 руб., Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ….. года по …… года.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомин В.М., Савина Ю.В., Малова А.В., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что к истцу в ПАО «Сбербанк России» обратилась клиент – ………. с Заявлением на выдачу кредитной карты.. …….

Держателю карты ……. банком была выдана кредитная карта №……. с лимитом в сумме 40000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под …… % годовых.

В дальнейшем Банку стало известно, что …… года Должник умер. свидетельство о смерти ……..).

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону первой очереди после смерти ……... является Фомин В.М., что подтверждено справкой нотариуса г.о.з. Выкса ………. от ……., в соответствии со сведениями которой наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти ………, является …….. - Фомин В.М., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ……….. В соответствии с поданным им заявлением о принятии наследства, иных наследников согласно ст. 1142 ГК РФ к имуществу наследодателя не имеется. В наследственном деле отсутствуют заявления о принятии наследства, а также заявления об отказе от наследства от иных наследников. Наследственное имущество состоит из: ………. долей в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: ……….. ПРАВА аренды на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: ……… ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА МАРКИ …….., ……. года выпуска, идентификационный номер (VIN) ………. …….. года Фомину В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ….. долей в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: ……….., по реестру № ……; …….. года Фомину В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ПРАВО АРЕНДЫ на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: ……., по реестру № ………...

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

По состоянию на ……. задолженность перед Банком составляет 108059,72 руб., в том числе: основной долг 94918,37 руб., проценты 13141,35 руб., неустойка 0 руб., Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ……. года по ……. года.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, требования истца к Фомину В.М. являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами. Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Савиной Ю.В. и Маловой А.В. не имеется, поскольку не установлен факт принятия ими наследства после смерти заемщика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика Фомина В.М.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина В.М. (паспорт …… выдан ……….) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № ……… в размере 108059,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361,19 рублей, а всего взыскать 111420 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 91 коп.

В удовлетворении исковых требований к Савиной Ю.В., Маловой А.В. Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Власова И.Н.