Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 08.02.2023

дело № 1-340/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – Томского транспортного прокурора Бухтоярова Е.В.,

подсудимого Кузькина С.В.,

защитника – адвоката Арутюнян Я.В.,

при секретаре Костиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кузькина С.В., родившегося /________/, осужденного

26.12.2022 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузькин С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузькин С.В. в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 07 января 2023 года, находясь в ботаническом саду г. Томска, в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел путем присвоения обнаруженный им на участке местности на расстоянии /________/ в южном направлении от /________/ в г. Томске и на расстоянии /________/ от тропинки вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, постоянной массой 0,41 гр., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра Кузькина С.В., произведенного 07 января 2023 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 47 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, /________/.

В судебном заседании подсудимый Кузькин С.В. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Кузькина С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07.01.2023 около 15.15 часов в /________/ в районе /________/ в г. Томске слева от тропинки в снегу около сухой травы в виде кустов он нашел сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который поднял, размотал, в свертке находился пакетик с веществом светлого цвета. Решив, что данное вещество - наркотическое средство, он часть указанного вещества употребил путем курения через курительную трубку, остальную часть вещества оставил себе для личного употребления, положив пакетик в кошелек, который убрал в левый боковой карман брюк. Затем он пошел в сторону остановки /________/ через виадук, где около 16.00 часов на привокзальной площади /________/ к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти в дежурную часть Томского ЛО МВД России, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, одетых на нем, в кошельке был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом светлого цвета внутри, который он нашел в ботаническом саду г. Томска 07.01.2023 около 15.30 часов и оставил для личного употребления. Также из левого кармана пиджака у него была изъята курительная трубка и сотовый телефон «/________/». В содеянном раскаивается (л.д. 116-119, 136-140).

В судебном заседании подсудимый Кузькин С.В. свои показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником Томского ЛО МВД России. 07.01.2023 около 15.35 часов, патрулируя в зоне железнодорожного вокзала /________/ и прилегающей к нему территории с сотрудниками Томского ЛО МВД России ФИО8 и ФИО9, на привокзальной площади они заметили мужчину, как позже узнал Кузькина С.В., который находился в состоянии опьянения. На вопрос сотрудника Томского ЛО МВД России ФИО9 имеются ли при нем наркотические средства, Кузькин С.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – «скорость», которое он нашел на улице и оставил себе для личного употребления. Кузькина С.В. доставили в дежурную часть Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, где в присутствии двух понятых он произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен кошелек, из которого был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане пиджака, одетого на нем, были обнаружены и изъяты курительная трубка и сотовый телефон «/________/», при этом Кузькин С.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – «скорость», которое он 07.01.2023 нашел на территории /________/ в районе /________/ в г. Томске, и хранил для личного употребления, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, изъятый пакетик с веществом, курительная трубка и сотовый телефон были упакованы (л.д. 83-85).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками Томского ЛО МВД России. 07.01.2023 около 15.35 часов, патрулируя в зоне железнодорожного вокзала Томск-1 и прилегающей к нему территории с сотрудником Томского ЛО МВД России ФИО10, на привокзальной площади они заметили мужчину, как позже узнали Кузькина С.В., который находился в состоянии опьянения. На вопрос сотрудника Томского ЛО МВД России ФИО9 имеются ли при нем наркотические средства, Кузькин С.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – «скорость», которое он нашел на улице и оставил себе для личного употребления. Кузькина С.В. доставили в дежурную часть Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, где в присутствии двух понятых сотрудник Томского ЛО МВД России ФИО10 произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен кошелек, из которого был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане пиджака, одетого на нем, были обнаружены и изъяты курительная трубка и сотовый телефон «/________/», при этом Кузькин С.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – «скорость», которое он 07.01.2023 нашел на территории /________/ в районе /________/ в г. Томске, и хранил для личного употребления, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, изъятый пакетик с веществом, курительная трубка и сотовый телефон были упакованы (л.д. 86-88, 89-91).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии /________/ южном направлении от /________/ в г. Томске и на расстоянии /________/ от тропинки (л.д. 6-12);

- протокол личного досмотра, согласно которому в левом наружном кармане брюк, надетых на Кузькине С.В., был обнаружен кошелек, в котором обнаружен пакетик с веществом светлого цвета внутри; также обнаружены курительная трубка и сотовый телефон «/________/» (л.д. 14);

- протокол изъятия, согласно которому у Кузькина С.В. изъят пакетик с веществом светлого цвета внутри, трубка для курения, сотовый телефон «/________/» (л.д. 15-16);

- протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции изъято вещество светлого цвета массой 0,41 гр., трубка из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с трубкой из прозрачного стекла внутри (л.д. 32-35);

- протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции изъят сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/» (л.д. 38-41);

- заключение эксперта /________/, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,41 гр. светло-желтого цвета в виде порошка, находящееся в мешке (мультифоре), изъятое у Кузькина С.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. На поверхности изделия, представленного в виде полой трубки из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, внутри которой имеется трубка из прозрачного стекла с наслоением вещества похожее на нагар, находящейся в мешке (мультифоре), изъятой у Кузькина С.В., были обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 47-51);

- протокол осмотра изъятых наркотического средства, его упаковки, трубки для курения (л.д. 53-57);

- протокол осмотра предметов с участием Кузькина С.В., согласно которому осмотрен сотовый телефон /________/», в ходе осмотра галереи в приложении «/________/» обнаружен видеофайл от 07.01.2023 в 11:21:42 (мск), длительностью 6 секунд, при просмотре которого имеется изображение приближенного вида снежного покрова около произрастающей сухой травы, где Кузькин С.В. осуществляет выемку из снежного покрова свертка, обмотанного в фрагмент материала зеленого цвета (л.д. 64-79).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО9 о том, что подсудимый в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 07 января 2023 года, находясь в /________/ г. Томске на участке местности на расстоянии /________/ в южном направлении от /________/ в г. Томске и на расстоянии /________/ от тропинки, без цели сбыта приобрел вещество путем его обнаружения и присвоения, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,41 гр., после чего без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его до момента изъятия в ходе его личного досмотра 07 января 2023 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 47 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, /________/.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра и изъятия, протоколами выемки и осмотра наркотического средства, заключением эксперта, протоколами выемки и осмотра сотового телефона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Кузькина С.В. в совершенном преступлении.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у подсудимого после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимому положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кузькина С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого Кузькина С.В., поскольку значительным размером а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,2 гр, соответственно вес вещества, в количестве 0,41 гр, также является значительным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Кузькину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кузькину С.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств – веществ массой 0,31 гр и 0,80 гр, которые являются наркотическими средствами, подлежит определению при принятии решения по уголовным делам, возбужденным по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответственно.

Поскольку изъятый сотовый телефон «/________/)» с сим-картой «/________/» и флеш-картой, в чехле подсудимым не использовался для совершения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть не являлся средством совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузькина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2022, и присоединения на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2022, окончательно назначить Кузькину С.В.С.В. наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору суда наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.12.2022.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «/________/» с сим-картой «/________/» и флеш-картой, в чехле, - выдать Кузькину С.В., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2023-000439-98

/________/

/________/

/________/а