Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 (2-3590/2022;) ~ М-3653/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-274/2023

УИД 34RS0007-01-2022-005575-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                        07 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Каширской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дзержинец» к Давидяну Владимиру Суреновичу о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к Давидяну В.С. о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что Давидян В.С. является собственником земельного участка площадью 4566 кв.м., расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик не внес плату за 2019-2021 гг.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика за спорный период составила 316 383 рубля 42 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Давидяна В.С. оплату правообладателя садовых земельных участков за 2019-2021гг. в размере 316383 рубля 42 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7908 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6364 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Дзержинец» не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давидян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражения на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено, что Давидян В.С. является собственником земельного участка площадью 4566 кв.м., расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно уставу СНТ «Дзержинец» плата, указанная в ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, производится в течение года, в срок не позднее 15 июня, а за электроэнергию – ежемесячно до 10 числа.

Размер платы за предоставление права пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Дзержинец» садоводу, ведущему садоводство без участия в товариществе, установлен общим очередным отчетным собранием уполномоченных представителей СНТ «Дзержинец» 15.12.2018 г. на основании Протокола общего собрания №2 от 15.12.2018г. Размер платы составляет 18 рублей за 1км.м.

Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за 2019-2021гг.

Истцом представлен суду расчет, согласно которому:

- задолженность ответчика за 2019 года составляет 82488 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 82188 рублей (18*4566) и платы за ремонт трубопровода в размере 300 рублей;

- задолженность ответчика за 2020 года составляет 82488 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 82188 рублей (18*4566) и платы на приобретение труб в размере 300 рублей, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 рублей;

- задолженность ответчика за 2021 года составляет 82688 рублей, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 82188 рублей (18*4566) и платы на приобретение труб в размере 200 рублей, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ «Дзержинец» в размере 300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует обязательству ответчика, арифметически верен, контр-расчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено суду не было.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Давидяна В.С. задолженности по оплате правообладателя садовых земельных участков за 2019-2021гг. в пользу СНТ «Дзержинец» в размере 247664 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6 устава СНТ «Дзержинец» просрочка своевременной оплаты влечет начисления в пользу СНТ «Дзержинец» пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за 2019г., 2021г. в сумме 65422 рубля 00 копеек.

Поскольку обязательства по внесению оплаты правообладателя садовых земельных участков не были исполнены ответчиком в добровольном порядке своевременно, принимая во внимание, что уставом СНТ «Дзержинец» предусмотрена ответственность за просрочку своевременной оплаты в виде начисления пени, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени заявлены обосновано.

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным, вследствие чего, соглашается с ним.

Ответчиком суду не представлен контр-расчет и доказательства в опровержение доводов истца, в то время как при принятии искового заявления к производству ему предлагалось представить письменные возражения относительно искового заявления, доказательства своих возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Также суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, а также не заявлено ходатайство ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за 2019 год в размере 32711 рублей 00 копеек, пени за 2021 год в размере 32711 рублей 00 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 3297 рублей 42 копейки, уплаченных в качестве госпошлины при обращении к мировому судье судебного участка №145 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 3297 рублей 42 копейки за рассмотрение мировым судьей судебного участка №145 Волгоградской области заявления СНТ «Дзержинец» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Давидяна В.С.

03.06.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №145 Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-145-1458/2022 о взыскании задолженности с Давидяна В.С. в пользу СНТ «Дзержинец», однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа определением от 07.09.2022 года он был отменен.

Заявленная истцом сумма 3297 рублей 42 копейки, по сути, является убытками и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6364 рубля 00 копеек. Факт оплаты госпошлины при обращении с иском в суд подтверждён документально, о чем в материалах дела имеется платежное поручение №839 от 20.12.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основные требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 3441500193, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019-2021░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247664 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 32711 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 32711 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3297 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6364 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

            ░░░░░: ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-274/2023 (2-3590/2022;) ~ М-3653/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СНТ "Дзержинец"
Ответчики
Давидян Владимир Суренович
Другие
Морозова Елена Александровна
Полеева Кристина Сергеевна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Панчишкина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
21.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2022Передача материалов судье
26.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.03.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
18.04.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.05.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее