Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2022 ~ М-2111/2022 от 11.05.2022

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-65

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июля 2022 года             <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Реутовой Е.С.,

представителя ответчика – Таицкого С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Виноградной С. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события страховым случаем и обязании произвести страховую выплату,

установил:

Виноградова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события страховым случаем и обязании произвести страховую выплату.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата обезличена> между Виноградной С. А. и Виноградным Е. С. с одной стороны, и ОАО «НОМОС-БАНК», с другой стороны, заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 550 000 руб. на сроком на 240 месяцев, то есть до <дата обезличена> под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между Виноградной С. А. и Виноградным Е. С. с одной стороны, и ОАО «НОМОС-БАНК», с другой стороны, заключен договор страхования <номер обезличен>, согласно условий которого предметом договора является в том числе страхование имущественных интересов застрахованных лиц (Виноградной С.А., Виноградного Е.С.), связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни.

<дата обезличена> ОАО «НОМОС-БАНК» переименован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»).

Согласно п. 1.5 договора страхования <номер обезличен> Выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «НОМОС-БАНК» (ныне - ОАО «НОМОС-БАНК» переименован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»), являющийся кредитором по кредитному договору.

Пунктом 8.1.1 договора страхования предусмотрено, что страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в случае смерти застрахованного лица в размере 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для Застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

Согласно п.4.1.1, размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на застрахованное лицо - Виноградный Е. С., составляет - 44% от общей страховой суммы, которая согласно п.4.1 составляет 1705000,00 рублей. Итого размер индивидуальной страховой суммы Виноградного Е.С. составляет 750200 рублей.

<дата обезличена> Виноградный Е.С. умер. Согласно справке о смерти причиной смерти явился: сепсис неуточненный, перитонит общий, панкреатит острый идиопатический..

<дата обезличена> Виноградная С.А. обратилась в Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы, в том числе справку о смерти.

<дата обезличена> Виноградной С.А. был получен ответ от страховщика, согласно которого ПАО «Росгосстрах» для разрешения вопроса о признании события страховым случаем дополнительно запросило у истца следующие документы: окончательное свидетельство о смерти, протокол патолого-анатомического вскрытия, посмертный эпикриз из истории болезни, выписка из медицинских карт.

<дата обезличена> в связи с получением из медицинских учреждений запрашиваемых документов, Виноградной С.А. в адрес Филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> направлены: копия свидетельства о смерти; заверенная копия патолого-анатомического вскрытия от <дата обезличена> <номер обезличен> заверенная копия посмертного эпикриза из истории болезни <номер обезличен>; выписка из медицинской карты <номер обезличен>, выписка из терапевтического отделения, что подтверждается квитанцией почтового отправления, описью вложений, и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Однако, до настоящего времени вышеуказанное событие, связанное со смертью застрахованного лица - Виноградного Е.С., страховым случаем не признано, страховая выплата в пользу Выгодоприобретателя в размере 750200 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> не произведена. В связи с чем, Виноградная С.А. вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец указывает, что согласно п. 1.1 договора страхования <номер обезличен> предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог Выгодоприобретателю, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения права собственности Страхователя.

Согласно п.3.1 договора страхования <номер обезличен> страховыми случаями являются смерть Застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни.

Согласно п.6.1 договора страхования <номер обезличен> срок действия договора - до <дата обезличена>, и определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.8.1 договора страхования <номер обезличен> осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в случае смерти Застрахованного лица - 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать смерть застрахованного лица - Виноградного Е. С., наступившую <дата обезличена> в результате болезни: сепсис неуточненный, перитонит общий, панкреатит острый идиопатический, страховым случаем по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>; 2) Обязать Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> произвести страховую выплату в размере 750200 рублей в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» переименован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ») ОГРН <номер обезличен> ИНН <номер обезличен>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебное заседание истец Виноградная С.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Реутова Е.С., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представителя ответчика – Таицкий С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений. Суду пояснил, что <дата обезличена> между ООО «Росгосстрах» и Виноградной С.А. заключен договор личного и имущественного страхования (Договор страхования), предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Согласно п. 1.2 застрахованными лицами по Договору страхования являются Виноградная С. А. и Виноградный Е. С.. <дата обезличена> в страховую компанию через представителя обратилась Виноградная С.А. с заявлением о том, что <дата обезличена> в результате заболевания наступила смерть застрахованного лица - Виноградного Е.С. Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель). Применительно к рассматриваемому случаю в п. 1.5 Договора страхования назван выгодоприобретатель - АО «НОМОС-БАНК», правопреемником которого в настоящее время является ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». Согласно п.8.3 Договора страхования Страхователь выражает свое согласие о перечислении причитающейся по договору страхования суммы страховой выплаты на счет Выгодоприобретателя в пределах суммы задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по кредитному договору, но не более страховой суммы, с соблюдением условий п. 8.1.1, 8.1.2., 8.1.3 настоящего договора. Исходя из положений п.8.2.3 Договора страхования Выгодоприобретатель в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления Страховщика направляет уведомление о размере задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по кредитному договору на дату получения данного уведомления (для определения части страховой выплаты, подлежащей перечислению Выгодоприобретателю), либо уведомления об отказе Выгодоприобретателя от получения страховой выплаты. Дополнил, что страховщиком как в адрес выгодоприобретателя, так и в адрес заявителя направлены уведомления о необходимости предоставления информации о размере суммы непогашенной судной задолженности по кредитному договору, вместе с тем, до настоящего момента запрашиваемые сведения страховщику не поступили, что не позволяет последнему исполнить свои обязательства по договору страхования. Размер страховой выплаты по каждому застрахованному лицу определяется исходя из размера индивидуальной страховой суммы, установленной согласно п.4.1.1 настоящего Договора для соответствующего застрахованного лица, с которым произошел страховой случай. Согласно п.4.1.1 размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на застрахованное лицо - Виноградного Е.С. составляет 44% от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п.4.1 настоящего Договора. Пунктом 4.1 Договора определено, что страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (Приложение <номер обезличен> к настоящему Договору). Смерть Виноградного Е.С. наступила <дата обезличена>. Согласно Графика страховой суммы её размер в отношении Виноградного Е.С. в указанный период составил 608 513,47 руб. Таким образом, в случае признания заявленного события страховым, размер выплаты, в соответствии с требованиями п.п. 4.1; 8.1.1 Договора страхования не может превышать указанную страховую сумму - 608 513,47 руб. На основании вышеизложенного, представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Виноградной С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (пункт 1).

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (пункт 2).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Виноградной С. А. и Виноградным Е. С. с одной стороны, и ОАО «НОМОС-БАНК», с другой стороны, заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 550 000 руб. на сроком на 240 месяцев, то есть до <дата обезличена> под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Судом также установлено, что <дата обезличена> между Виноградной С. А., Виноградным Е. С. с одной стороны, и ОАО «НОМОС-БАНК», с другой стороны, заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) <номер обезличен>, согласно условий которого предметом договора является в том числе страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего Договора, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности страхователя.

Согласно п. 2 Договора, объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастных случаев и/или болезни (заболевания) личное страхование) (п. 2.1 Договора страхования).

Под «Несчастным случаем» применительно к условиям настоящего Договора понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие, возникшее в период действия настоящего Договора и повлекшее за собой смерть или инвалидность Застрахованного лица.

Под «Болезнью (заболеванием)» применительно к условиям настоящего Договора понимается любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего Договора в силу, либо обострение в период действия настоящего Договора хронического заболевания, заявленного страхователем (Застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 Договора страхования, по личному страхованию согласно п. 2.1 настоящего договора, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Судом установлено, что <дата обезличена> застрахованное лицо – Виноградный Е. С., умер.

Согласно справке о смерти № С-06277 от <дата обезличена>, выданной специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю, причиной смерти явились: сепсис неуточненный, перитонит общий, панкреатит острый идиопатический.

Согласно протокола патолого-анатомического вскрытия <номер обезличен> от <дата обезличена> клинико-патологоанатомический эпикриз: больной Виноградов Е.С. страдал острым идиопатическим панкреатитом, течение которого осложнилось геморрагическим панкреонекрозом с распространенными геморрагическим перитонитом, флегмоной забрюшинного пространства и мультисистемным воспалением внутренних органов. Причиной смерти послужила полиорганная недостаточность, обусловленная воспалительными дистрофическими изменениями внутренних органов.

Судом также установлено, что <дата обезличена> Виноградная С.А. обратилась в Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы, в том числе справку о смерти.

<дата обезличена> Виноградной С.А. был получен ответ от страховщика, согласно которого ПАО «Росгосстрах» для разрешения вопроса о признании события страховым случаем дополнительно запросило у истца следующие документы: окончательное свидетельство о смерти, протокол патолого-анатомического вскрытия, посмертный эпикриз из истории болезни, выписка из медицинских карт.

<дата обезличена> в связи с получением из медицинских учреждений запрашиваемых документов, Виноградной С.А. в адрес Филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> направлены: копия свидетельства о смерти; заверенная копия патолого-анатомического вскрытия от <дата обезличена> <номер обезличен>; заверенная копия посмертного эпикриза из истории болезни <номер обезличен>; выписка из медицинской карты <номер обезличен>, выписка из терапевтического отделения, что подтверждается квитанцией почтового отправления, описью вложений, и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

ПАО СК «Росгосстрах», в своем ответе <номер обезличен>/А от <дата обезличена>, фактически признало случай страховым, предложив заявителю во исполнение требований заключенного договора ипотечного страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> сведения о выгодоприобретателе, информацию о размере суммы непогашенной задолженности по кредитному договору.

На основании установленных судом обстоятельств, с учетом результатов патолого-анатомического вскрытия от <дата обезличена> <номер обезличен>, посмертного эпикриза из истории болезни <номер обезличен> и других медицинских документов, которыми установлена причина смерти Виноградного Е.С., с учетом условий договора страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также в связи с отсутствием возражений ответчика о том, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем, суд считает возможным признать смерть застрахованного лица - Виноградного Е. С., наступившую <дата обезличена>, в результате болезни: сепсис неуточненный, перитонит общий, панкреатит острый идиопатический, страховым случаем по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При установленном факте наступления страхового случая, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании – ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования.

Судом установлено, что согласно п. 1.5 договора страхования <номер обезличен> Выгодоприобретателем по настоящему договору является ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО «НОМОС-БАНК» переименован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»), являющийся кредитором по кредитному договору.

Пунктом 8.1.1 договора страхования предусмотрено, что страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в случае смерти застрахованного лица в размере 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для Застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 4.1 Договора страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на 10 %, что на момент заключения договора составляет 1705000 рублей. Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение <номер обезличен> к настоящему договору).

Согласно п. 4.1.1 договора страхования, размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на застрахованное лицо - Виноградного Е.С. составляет 44 % от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 4.1 Договора.

Согласно Графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) в период страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> страховая сумма по личному страхованию на застрахованное лицо – Виноградного Е.С. составляет 608 513,47 рублей, что составляет 44 % от общей страховой премии в указанный период страхования.

Таким образом, размер страховой суммы по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> по рассматриваемому страховому случаю составляет 608 513,47 рублей.

Оснований для взыскания страховой выплаты в большем объеме, не имеется.

Судом также установлено, что согласно справке ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет: 1209733,40 руб. – остаток основного долга, 4978,58 руб. - задолженность по выплате процентов.

Таким образом, поскольку судом установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> является ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО «НОМОС-БАНК» переименован в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»), а задолженность по кредитному договору № И26012010021 от <дата обезличена> в настоящее время не погашена и превышает размер страховой суммы, страховая выплата в размере 608513,47 руб. подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 0720 <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 608513,47 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141686,53 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.