Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2022 ~ М-1865/2022 от 23.06.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-003055-67; К. 2.152; 2-2226/2022

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2022 года

решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года

<адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11, с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2226/2022 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о возмещении материальной компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО2, истцу причинен моральный вред, в связи с чем он испытал физическую боль и нравственные страдания. Учитывая степень физических и нравственных страданий, истец оценивает размер денежной компенсации причиненного морального вреда в № рублей. Кроме того понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по сути спора. Представитель ответчика исковые требования признал частично, в частности возражал относительно заявленного размера компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на а/д <адрес>», управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный номер № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, после чего осуществил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим столкновением со стоящим на правой обочине транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный номер № под управлением истца. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: согласно заключению эксперта КРБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени с развитием осложнения в виде субарахноидального кровоизлияния, ушибленная рана в затылочной области, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Симферопольского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № тысяч) рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» и в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшему выплачено на сумму № рублей, в части возмещения дополнительных расходов на сумму № рублей.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с полученными травмами и проводимым лечением истец безусловно испытывал физическую боль. Он был лишен возможности вести обычный образ жизни, вынужден проходить лечение.

Факт причинения истцу физических страданий в результате действий ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

Суд также учитывает семейное и материальное положение причинителя вреда и потерпевшего.

Из представленных документов усматривается, что у истца есть малолетние дети: ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившапяся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, он трудоустроен в ООО «Сервисный металлоцентр «Гефест», супруга истца, ФИО6, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет.

Ответчик имеет на иждивении малолетнюю дочь, ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, жена ответчика, ФИО8, является инвалидом первой группы общего заболевания.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца и ответчика, продолжительность периода нетрудоспособности, тяжесть последствий полученной травмы, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу в сумме № рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Однако, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Учитывая то, что представитель истца принимала участие в судебном заседании в суде первой инстанции, предоставляла услуги по подготовке процессуальных документов, заявленная ко взысканию сумма не является завышенной, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов на участие представителя в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО9 (ИНН №) материальную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Судья