Решение по делу № 2-1223/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1223/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре Бобоедовой М.Ю.,

с участием ответчика Марюшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марюшиной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к Марюшиной О.В. с иском о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Марюшиной О.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> Заключенный между странами договор является договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом заключенный между странами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная Марюшиной О.В., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк в праве, расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 221055 руб. 41 коп. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся, неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для цели такой уступки банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и о его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Марюшина О.В. исковые требования не признала, и пояснила суду, что она не согласна с суммой задолженности, последний платеж по кредитной карте внесла в январе 2015 года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Марюшиной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Марюшиной О.В. кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> беспроцентным периодом 0% до 55 дней, с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом не более 6% от задолженности, но не менее <данные изъяты> что подтверждено копией заявления-анкеты ответчика, тарифным планом по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (л.д.21, 23).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> ответчик в свою очередь, активировала данную кредитную карту, тем самым подтвердила заключение кредитного договора между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком Марюшиной О.В.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчиком оплат в счет погашения суммы кредитного лимита не производилось, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) общая задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.11-19).

Получив и активировав кредитную карту ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, Марюшина О.В. была ознакомлена, понимала и полностью была согласна с условиями заключенного договора; обязалась неукоснительно соблюдать условия заключенного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор об уступке прав (цессии) №, согласно которому права требования по просроченным кредитам физических лиц принадлежат ООО «Феникс» (л.д. 35-44).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В имеющемся в материалах дела заявлении Марюшиной О.В. на получение кредитной карты не предусмотрено согласие Заемщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделке.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебное заседание истцом представлены: договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цессионарий (ООО «Феникс») принимает от Цедента (АО «Тинькофф Банк») права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (цессии) и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении к настоящему Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взяв на себя кредитные обязательства, надлежащим образом их не исполнил, в предусмотренные кредитным договором сроки не вносил платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными положениями закона и заключенными договорами, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов за его пользование, штрафа.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафа соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

При таких фактических обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не опровергнуты, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Марюшиной О.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ООО «Феникс» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марюшиной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Марюшиной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Мажарова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2018.