Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1279/2024 от 08.05.2024

Дело №12-1279/24

25RS0004-01-2024-001916-44

                                                              Определение

13 мая 2024 года                                                  г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

                                                           установила:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

    В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

         Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251 утвержден и введен в действие с дата Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

       Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

        Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

        В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

        Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

       По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

       Поскольку жалоба ФИО1 содержит электронную подпись, она подлежит возвращению заявителю.

       Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

         жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - возвратить заявителю.

Судья                                            ФИО3