Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2023 ~ М-723/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-919/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001098-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вера» к Есаковой Н.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности и встречному исковому заявлению Есаковой Н.П. к ООО «Вера» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности,

установил:

В производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вера» к Есаковой Н.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности и встречному исковому заявлению Есаковой Н.П. к ООО «Вера» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. и на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час., не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ООО «Вера» к Есаковой Н.П. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности и встречному исковому заявлению Есаковой Н.П. к ООО «Вера» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.П. Цокуренко