Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2022 ~ М-3966/2022 от 11.11.2022

    Дело №2-3588/2022

    №58RS0018-01-2022-006281-94

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    23 декабря 2022 года                                 г.Пенза

    Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмелёвой А.Д.,

    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы       Бойко О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пименовой Ольги Александровны к Митрофанову Владимиру Владимировичу, Амирагяну Арману Арменовичу, Митрофановой Ларисе Георгиевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

    Пименова О.А. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира Адрес . После приобретения квартиры выяснилось, что на регистрационном учёте состоят Митрофанов Владимир Владимирович, Амирганян Арман Арменович, Митрофанова Лариса Георгиевна. Местонахождение ответчиков в настоящее время не известно, по вышеуказанному адресу ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств не существует. Членами семьи истца ответчики не являлись и не являются. Имущество ответчиков в квартире отсутствует.

    По мнению истца, факт регистрации ответчиков в квартире сам по себе не может свидетельствовать о наличии у них права на жилое помещение, а отсутствие у ответчиков права собственности на квартиру, а также факт не проживания в квартире является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

    Истец в исковом заявлении указал, что регистрация в квартире ответчиков существенным образом ограничивает её право на владение, пользование, распоряжение жилым помещением, т.к. за них приходится платить коммунальные платежи, в связи с чем, истец просит признать Митрофанова Владимира Владимировича, Митрофанову Ларису Георгиевну, Амирагяна Армана Арменовича утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес .

    Истец Пименова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что приобрела квартиру, не зная, что в ней зарегистрированы ответчики. О регистрации последних она узнала только после поступления квитанций об уплате налоговых платежей.

    Ответчики Митрофанов В.В., Митрофанова Л.Г., Амирагян А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались по последнему известному месту жительства.

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Так как ответчикам посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации направлялось уведомление о судебном заседании, назначенном на 23 декабря 2022 года, однако ответчик за письмом не явился, и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков на судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2022 года, надлежащим, поскольку, по мнению суда, они имели возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонились от этого.

    Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

    В абз. 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года Пименова О.А. приобрела у ФИО13 жилое помещение – квартиру Адрес .

    Из выписки из ЕГРН следует, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежит Пименовой О.А. с ограничением в виде ипотеки.

    Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области по спорному адресу зарегистрированы: Митрофанов В.В. с 17 января 2018 года, Митрофанова Л.Г. с 17 июня 1975 года ранее была зарегистрирована, с 13 июля 2007 года снята с учёта в г.Москва; Амирагян А.А. с 17 января 2018 года.

    Из копии решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 04 сентября 2020 года, вступившего в законную силу по гражданскому делу по иску ООО «ВИПСТАЙЛ» к ФИО14 и Митрофанову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует, что исковые требования удовлетворены и на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , принадлежащую Митрофанову В.В. обращено взыскание.

    Кроме того, из представленной суду копии договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества № 707/Т от 01 февраля 2022 года следует, что ФИО15 приобрела указанную квартиру.

    Таким образом, поскольку ответчики Митрофанов В.В. и Амирганян А.А. в спорном жилом помещении не проживают, бремя его содержания совместно с истцом Пименовой О.А. не несут, соответственно они не являются членами её семьи. В связи с чем, их следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес .

    Требование истца Пименовой А.А. о снятии Митрофанова В.В., Амирагяна А.А. с регистрационного учета является производным от основного требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежит удовлетворению, так как ответчики не сохранили право пользования спорным жилым помещением и у них, в силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» отсутствуют правовые основания состоять на регистрационном учете по указанному адресу.

    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Вместе с тем, поскольку Митрофанова Л.Г. снята с регистрационного учёта в 2007 году, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в этой части.

    Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, исковые требования Пименовой О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в отношении Митрофанова В.В. и Амирагяна А.А.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    р е ш и л:

    исковые требования Пименовой Ольги Александровны к Митрофанову Владимиру Владимировичу, Амирагяну Арману Арменовичу, Митрофановой Ларисе Георгиевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

    Признать Митрофанова Владимира Владимировича (Данные изъяты), Амирагяна Армана Арменовича (19 Адрес ) утратившими право пользования жилым помещением по адресу Адрес .

    Решение суда является основанием для снятия Митрофанова Владимира Владимировича (Данные изъяты), Амирагяна Армана Арменовича (Данные изъяты) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Адрес .

    В удовлетворении исковых требований Пименовой Ольги Александровны к Митрофановой Ларисе Георгиевне, Данные изъяты отказать

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               Е.А.Кашина