Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2022 (2-5946/2021;) ~ М-5304/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1240/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-008742-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при секретаре Доцяк К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Тюриной Веры Леонидовны к Тюрину Максиму Олеговичу о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

С учетом уточненного искового заявления Тюрина В.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Тюрину М.О. о признании права собственности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются его супруга Тюрина В.Л., дети – ФИО2, ФИО3, Тюрин М.О., родители – ФИО13 и ФИО6 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились Тюрина В.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, Тюрин М.О. При этом, ФИО6 и ФИО13 в установленный законом 6-меясчный срок с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО1 к нотариусу не обратились. Их отказ подтверждается решением Ленинского районного суда г.Перми по делу № 2-337/2022 от 10.02.2022. Из имущества в наследственной массе находится: ООО «ОП «СНАЙПЕР» - доля в уставном капитале 100%; ООО «ОП «Академия безопасности» - доля в уставном капитале 4 %; ООО «РостБизнесИнвест» - доля в уставном капитале 50 % (оформлено на супругу). 25.03.2007 за наследодателем ФИО1 зарегистрировано ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР», уставный капитал на момент регистрации организации составлял 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 заключил брак с истцом Тюриной В.Л. Брачный контракт не заключался. 06.06.2012 наследодатель ФИО1 с согласия супруги Тюриной В.Л. решением № единственного участника ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» увеличил уставный капитал до 500 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу предприятия. В связи с тем, что увеличение уставного капитала ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» на сумму 490 000 рублей было произведено в период брака с истцом, фактически размер доли супруги наследодателя Тюриной В.Л. – 49 %, доля ФИО1 – 51 %. У ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» касса фактически отсутствует, денежные средства, внесенные в организацию, в тот же день переданы ФИО1 подотчет. По настоящее время, данная задолженность наследодателя в размере 500 000 рублей перед организацией не погашена и должна быть включена в наследственную массу. 09.07.2022г. заканчивается срок действия лицензии ООО «Охранное предприятие "СНАЙПЕР» на оказание охранной деятельности. Деятельность организации приостанавливается. Активов и основных средств на балансе организации нет. Стоимость доли наследодателя ФИО1 в организации ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР», согласно оценочному отчету оставляет 86 700 рублей. 18.11.2014 за наследодателем ФИО1 зарегистрирована организация ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности», уставный капитал на момент регистрации организации составлял 10 000 рублей. 20.09.2019 путем принятия дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» от третьего лица в размере 240 000 рублей и принятия его в состав учредителей уставный капитал увеличен до 250 000 рублей. Фактически размер доли супруги наследодателя Тюриной В.Л. составляет 2 %, доля ФИО1 – 2 %. Лицензий у ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» на оказание какой-либо деятельности нет. Деятельность организации не ведется. Активов и основных средств на балансе организации нет. Стоимость доли наследодателя ФИО1 в ООО «Охранное предприятие « Академия Безопасности», согласно оценочному заключению 0,04 рублей. 23.10.2019г. истцом Тюриной В.Л., супругой наследодателя, зарегистрирован организация ООО «РостБизнесИнвест», уставный капитал организации составляет 10 000 рублей. Размер доли наследодателя ФИО1 – 50 %, доля истца Тюриной В.Л. – 50 %. Лицензий и иных разрешений на ведение деятельности нет. Активов и основных средств на балансе организации нет. Стоимость доли наследодателя ФИО1 в ООО «РостБизнесИнвест» согласно оценочного заключения составляет 0,50 руб.

Просит суд признать за истцом Тюриной В.Л. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» в размере 100 %, на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» в размере 4 %; на долю в уставном капитале ООО «РостБизнесИнвест» в размере 100 %.

Истец Тюрина В.Л. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Тюрин М.О. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Третьи лица ФИО14, ФИО13, ФИО6, нотариус ПГНО ПК ФИО15, ООО «Охранное предприятие «Академия безопасности» ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР», ООО «РостБизнесИнвест» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

3-и лица ООО «Охранное предприятие «Академия безопасности», ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР», ООО «РостБизнесИнвест» направили в суд ходатайства ор рассмотрении дела в отсутствии представителей, просят удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( пункт2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В силу положений п.51 данного постановления наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Тюриной (Лугининой) Верой Леонидовной был заключен брак, о чем имеется актовая запись о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является отцом Тюрина Максима Олеговича (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от 15.03.2021г..

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО15 заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: Тюрина В.Л. (супруга), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, а также Тюрин М.О. (сын).

Также в материалах дела содержится копия решения Ленинского районного суда г. Перми от 10.02.2022 по гражданскому делу № 2-337/2022 о иску Мальцева С.В. к Тюриной В.Л., Тюрину М.О., ФИО6, ФИО13 о признании права собственности на долю в уставном капитале, из которого следует, что ФИО13, ФИО6 (родители наследодателя) в установленный законом 6-месячный срок с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО1 к нотариусу не обратились.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» генеральным директором является Тюрина В.Л., уставный капитал составляет 500 000 рублей, при этом в графе сведения об участниках / учредителях юридического лица значится ФИО1

Генеральным директором ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» значится Тюрин В.Л., уставный капитал составляет 250 000 рублей, сведения об участниках / учредителях юридического лица: ФИО14 – номинальная стоимость доли в рублях 240 000 рублей, размер доли – 96 %; ФИО1–номинальная стоимость доли в рублях –10 000 рублей, размер доли – 4 %.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «РостБизнесИнвест» генеральным директором указан Мальцев А.Г., сведения об участниках / учредителях юридического лица: Тюрина В.Л., номинальная стоимость доли в рублях – 10 000 рублей, размер доли – 100 %.

Истец просит суд признать за Тюриной В.Л. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» в размере 100 %, на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» в размере 4 %; на долю в уставном капитале ООО «РостБизнесИнвест» в размере 100 %.

Истцом представлено оценочное заключение № ООО «Регион Эксперт» от 22.06.2022г. об определении рыночной стоимости долей в уставных капиталах обществ. Согласно заключению ориентировочная рыночная стоимость права собственности на долю в уставном капитале в ООО «РостБизнесИнвест» (ИНН №) в размере 100 %, по состоянию на 13.03.2022г. составляет 1 (один) рубль. Ориентировочная рыночная стоимость права собственности на долю в уставном капитале в ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» (ИНН №) в размере 100 %, по состоянию на 13.03.2022г. составляет 1(один) рубль. Ориентировочная рыночная стоимость права собственности на долю в уставном капитале в ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» (ИНН №) в размере 100 % по состоянию на 13.03.2022г. составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей (л.д.208-228).

Оценочный отчет сторонами не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было.

Указанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 93 ГК РФ предусмотрено, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю или часть доли (ч.3 ст.93 ГК РФ).

В силу ч.6 ст.93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии со ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно ч.8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ («Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Условия, при которых согласие на переход доли к наследнику считается полученным, определены в п. 10 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Если хотя бы один из участников общества отказывается дать согласие на переход доли к наследнику, доля переходит к обществу.

Положения статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» регулируют отношения, возникающие в связи с совершением участником общества гражданско-правовых сделок (покупка или продажа доли, уступка доли или части доли участникам общества или третьим лицам), и они не могут быть применены к отношениям, возникающим по поводу перехода доли к супругу, не являющемуся членом общества, в случае раздела общего имущества супругов.

Указанная норма предусматривает возможность регулирования перехода доли в уставном капитале общества уставом общества при переходе доли к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц.

Возможность перехода права на долю в уставном капитале общества к супругу, не являющемуся членом общества, в случае раздела имущества супругов, не предполагает получения согласия других участников общества или общества.

Факт приобретения ФИО1 доли общества в период брака и за счет общих средств супругов сторонами не оспаривается.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за истцом Тюриной В.Л. необходимо признать право собственности на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» в размере 100 %, на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» в размере 4 %; на долю в уставном капитале ООО «РостБизнесИнвест» в размере 100 %.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тюриной Верой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «СНАЙПЕР» (ИНН №) в размере 100 %, на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Академия Безопасности» (ИНН №) в размере 4 %; на долю в уставном капитале ООО «РостБизнесИнвест»(ИНН №) в размере 100 %.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :