Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2024 (2-3682/2023;) ~ М-3115/2023 от 05.12.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003774-72 Производство № 2-482/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.                                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Настепанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Найденовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к Найденовой Галине Васильевне (далее – Найденова Г.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1805482920 от 23.02.2018, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а должник обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере 62 500 рублей, были предоставлены должнику кредитором, с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии 1500 рублей.

Плата за страхование 1500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее – Договор страхования) между обществом с ограниченном ответственностью СК «Уралсиб страхование» (страховщик) и Ответчиком, в результате чего ответчику был выдан страховой полис №1972/0139768. В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займам договором микрозайма Первоначальный кредитор перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 1500 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра договоров страхования к письму общества с ограниченной ответственностью СК «Уралсиб страхование» СКУ/АГ2017-12 от 01.06.2017.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020 от 20.02.2020 между Первоначальным кредитором и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.02.2020.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119 295,82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 58 150,6 рублей, задолженность по процентам за пользование – 33 934,4 рублей, задолженность по штрафам – 27 210,82 руб.

22.09.2021 мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Найденовой Г.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № 1805482920 от 23.02.2018 в сумме 119 295, 82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который 26.08.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Найденовой Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1805482920 от 23.02.2018 в размере 119 295,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585,92 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 11.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Найденова Г.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1805482920 от 23.02.2018, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а должник обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Согласно п.1 договора сумма займа составляет 62 500 рублей.

Срок действия договора и срок возврата займа до 26.01.2019 (п.2 договора).

На основании п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6 139 руб. два раза в месяц.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 239.012%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 256.084%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 256.084%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 256.084%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 256.084%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 241.296%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 213.544%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 205.142%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 197.377%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 190.178%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 183.486%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 177.249%, с ПО дня по 183 день ставка за период пользования займом 171.422%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 165.965%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 160.846%, с 212 лия по 225 день ставка за период пользования займом 156.033%, с 226 дня по.239 день ставка за период пользования займом 151.499%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 147.222%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 143.179%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 139.352%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 135.726%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 132.282%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 129.009%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 125.896% (п. 4 договора).

23.02.2018 между ООО СК «Уралсиб страхование» и Найденовой Г.В. был заключен договор страхования, в результате чего ответчику был выдан страховой полис № 1972/0139768. В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займам договором микрозайма первоначальный кредитор перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 1 500 руб.

Согласно п. 17 договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СУ «Уралсиб Страхование» на банковские реквизиты, указанные на сайте https://uralsibins.ru, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «Уралсиб Страхование», часть сумма займа в размере 61 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков – участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО). Заемщику для получения займа необходимо в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления от кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка – участника платежной системы CONTACT (КОНТАКТ).

В пункте 19 договора указано, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п.12 договора).

Согласно п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. Заёмщик в граве запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления Кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020 от 20.02.2020 между Первоначальным кредитором и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.02.2020.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки – 20.02.2020, общая сумма задолженности составляла 119 295,82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 58 150,6 рублей, задолженность по процентам за пользование – 33 934,4 рублей, задолженность по штрафам – 27 210,82 руб.

15.09.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Заводского района города Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Найденовой Г.В. задолженности по договору.

Мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Орла 22.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Найденовой Г.В. задолженности.

Определением от 26.08.2022 судебный приказ был отменен на основании возражений Найденовой Г.В.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Найденовой Г.В. по договору за период с 23.02.2018 по 31.08.2021 составляет 119 295,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58 150,6 рублей, задолженность по процентам за пользование – 33 934,4 рублей, задолженность по штрафам – 27 210,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

Установив нарушение условий договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 585,92 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 585,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Найденовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Найденовой Галины Васильевны, ((дата обезличена) года рождения, паспорт: (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № 1805482920 от 23.02.2018 в размере 119 295,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 марта 2024 года.

Судья В.Н. Настепанин