Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-4017/2021

51RS0002-01-2018-001083-60

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гусевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» (кредитор) и Гусевой М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей под 21 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные настоящим договором.

Поскольку заемщик нарушала принятые на себя по кредитному договору обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 1 205 428 рублей, в том числе: 534 999,10 рублей – просроченный основной долг; 470 428 рублей – просроченные проценты; 200 000 рублей – пени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 1 205 428 рублей и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 227 рублей.

***

Определением суда от *** произведена замена стороны ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ООО «Нэйва».

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гусева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица - ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» (кредитор) и Гусевой М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей под 21 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование им в сроки и порядке, определенные настоящим договором. Кредит предоставлен на срок по ***

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с пунктом 3.3 договора осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячных платежей составляет 17 584,68 рублей, сумма последнего платежа в размере 13 178,37 рублей подлежит уплате ***

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскиваются пени.

При заключении кредитного договора заемщик личной подписью подтвердила согласие с каждым его положением.

Решением Арбитражного суда *** от *** ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

*** конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование с предложением в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента его получения, в полном объеме погасить сумму задолженности.

Согласно справке об имеющейся задолженности по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила 3 282 204,81 рублей, из которых: 534 999,10 рублей – просроченный основной долг; 411 022,02 – просроченные проценты, 59 406,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 233 345,38 рублей – пени на просроченный основной долг, 1 043 431,41 рублей – пени на просроченные проценты. Кредитор самостоятельно уменьшил размер пени до 200 000 рублей.

Определением суда от *** произведена замена стороны ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ООО «Нэйва».

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 1 205 428,10 рублей, в том числе: 534 999,10 рублей – просроченный основной долг; 411 022,02 – просроченные проценты, 59 406,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 200 000 рублей – пени.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, у суда не имеется. Размер начисленной неустойки самостоятельно снижен кредитором и по отношению к размеру основного долга и периоду просрочки не является чрезмерным.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 227,14 рублей.

Между тем, согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП *** государственная пошлина в размере 14 227,14 рублей была взыскана с ответчика в полном объеме, в связи с чем решение суда в данной части не подлежит приведению в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гусевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гусевой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 1 205 428,10 рублей.

Взыскать с Гусевой М.В. в доход муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 14 227,14 рублей. Решение в части взыскания государственной пошлины в исполнение не приводить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая