Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2022 (2-6846/2021;) ~ М-5750/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-1285/2022

УИД 29RS0023-01-2021-006446-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 29 марта 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское иску Широковой Татьяны Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Широкова Татьяна Александровна 30.11.2021 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, а также о признании права собственности на денежные средства в размере 173945 руб., размещенные на вкладе № ..... в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Орловой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что является единственным наследником первой очереди (дочерью) Орловой ФИО8. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятия наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку после смерти матери несла расходы на содержание ее имущества, расположенного на земельном участке наследодателя в <адрес>. Просила суд признать за ней право постоянного бессрочного пользования на земельный участок № <адрес> в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 173945 руб., размещенные на вкладе № ..... в ПАО «Сбербанк России».

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.03.2022 прекращено производство по делу в части требований Широковой Татьяны Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок № <адрес> в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Широкова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представителей не направила.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений против удовлетворения заявленных требований не представило.

Третьи лица СНТ «Альбатрос» и Администрация муниципального образования «Северодвинск», в судебное заседание представителей не направили, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Широкова Татьяна Александровна приходилась родной дочерью Орловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 7-12).

Наследственное дело к имуществу умершей Орловой Г.П. нотариусом не заводилось, что подтверждается исковым заявлением, а также информацией, размещенной в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение факта принятия наследства Орловой Г.П. истец ссылается на то обстоятельство, что после смерти матери фактически пользовалась имуществом и несла расходы на содержание ее имущества, расположенного на земельном участке наследодателя в СНТ «Альбатрос».

Справкой предстателя правления СНТ «Альбатрос» Васильева П.А. подтверждается, что Широкова Т.А. 14.05.2021 произвела оплату членских взносов за 2021 год (<адрес> в связи со смертью владелицы участка своей матери Орловой Г.П. При этом с февраля 2021 года Широкова Т.А. принимала участие во всех общественных работах и общих собраниях, выполняла все требования устава СНТ (л.д. 13).

Ответчиком и третьими лицами по рассматриваемому делу, данные обстоятельства не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит доказанным, что Широкова Т.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери Орловой Г.П.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Представленным истцом договором о вкладе «Дополнительный процент» от 15.12.2020 подтверждается, что наследодателем внесены на вклад денежные средства в сумме 173945 руб. на срок 6 месяцев под 3,96 % годовых (л.д. 14-16).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» по запросу суда следует, что в настоящее время на счете Орловой Г.П. № ..... (вклад «Дополнительный процент 6 м») остаток денежных средств составляет 180091 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, у истца возникло и право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете Орловой Г.П., со всеми процентами и компенсациями, причитавшимися наследодателю как стороне договора банковского вклада.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Таким образом, исковые требования Широковой Т.А. о признании за ней права собственности на денежные средства в размере 173945 руб., размещенные на вкладе № ..... в ПАО «Сбербанк России», со всеми процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Орловой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований в рассматриваемом случае не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания наследственных прав истца со стороны Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в том числе уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Широковой Татьяны Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Широковой Татьяной Александровной право собственности на денежные средства в размере 173945 руб., размещенные на счете (вкладе) № ..... в подразделении № 8637/252 публичного акционерного общества «Сбербанк России», со всеми процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Орловой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.03.2022.

Председательствующий	О.Н. Чистяков