Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2021 (2-1768/2020;) ~ М-1882/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-224/2021                            25 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженность по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Свкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Васильеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым С.Б. заключен кредитный договор №1982797177. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в 350 000 рублей. За период пользования кредитной картой образовалась просроченная задолженность по ссуде 12.07.2019 и по состоянию на 17.09.2020 составляет 434 дне. Общая сумма задолженности составляет 89 759,15 рублей из них: основной долг 74 718,14 рублей, неустойка по ссудному договору 3 107,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 498,92 рублей, штраф за просроченный платеж 5 505,90 рублей, иные комиссии 5 928,69 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать имеющуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892,77 рублей /л.д. 5 с оборотом/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 5 оборот/.

Ответчик Васильев С.Б. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой / л.д. 50/, направил своего представителя Вячина А.В., который наличие задолженности и ее размер не оспаривал, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжёлым материальным положением, кроме того, кредитный договор был застрахован.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Васильевны С.Б. заключен кредитный договор №1982797177 /л.д. 16-17/.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредиты максимальный лимит рассрочки составляет 350 000 рублей, при этом лимит по каждому договору устанавливается индивидуально в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, при этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки / л.д. 28/.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», а также с индивидуальными условиями, согласился с ними, обязался выполнять их условия, о чем свидетельствует его подпись /л.д. 17/.

Истец свои обязательства по договору исполнил, представив ответчику кредитную карту, по которой ответчик проводил операции, что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что Васильев С.Б. пользовался денежными средствами /л.д. 8-12/.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование нарушены, что усматривается из выписки по счету /л.д. 12/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.09.2020 сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 89 759,15 рублей из них: основной долг 74 718,14 рублей, неустойка по ссудному договору 3 107,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду 498,92 рублей, штраф за просроченный платеж 5 505,90 рублей, иные комиссии 5 928,69 рублей /л.д. 6-с оборотом, 7 с оборотом/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, он требованиям закона соответствует, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен, то уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному соглашению, неустойки по ссудному договору является незаконным, а потому исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 718,14 рублей и неустойки по ссудному договору в размере 3 107,50 рублей.

В связи с нарушением исполнения обязательств, предусмотренных договором, суд находит основания для взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 498,92, так как начисление данной неустойки соответствует параметрам кредитования по финансовому продукту «Карта «Халва» /л.д. 28/.

Задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита в размере 5 505,90 рублей также подлежит взысканию, т.к. Васильевым С.Б. нарушен срок внесения минимального обязательного платежа.

Как усматривается из памятки по использованию карты Халва при покупке из лимита рассрочки вне сети партнеров комиссия составляет 290 рублей + 1,9 % от суммы покупок, а также опция «Минимальный платеж» оплачивается в размере 1,9 % от суммы задолженности. Поскольку Васильевым С.Б. данные дополнительные услуги подключены, то комиссия в размере 5 928,69 рублей также подлежит взысканию.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами.

Оснований для уменьшения договорной неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и размеру обязательства, отсутствия заявления о завышенности штрафных санкций.

При этом суд находит несостоятельным довод ответчика, что кредитную задолженность необходимо погашать путем получения страхового возмещения, так как в материалах дела не имеется сведений о наличии договора страхования в отношении кредитного договора, ответчиком таких доказательств не предоставлено, кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств наступления страхового события, Васильев С.Б. не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о получении страхового возмещения при наличии вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины ПАО «Совкомбанк» подтверждается платежным поручением № 682 от 17.12.2019 в размере 1 383,19 рублей, и платежным поручением № 894 от 23.09.2020 на сумму 1 509,58 рублей /л.д. 14-15/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 892,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженность по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 89 759 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                     А.С.Исакова

Решение принято судом в окончательной форме 01 февраля 2021 года.