Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2023 (2-1024/2022;) ~ М-965/2022 от 14.12.2022

№ 2-56/2023

УИД 68RS0024-01-2022-001157-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к Болгареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с исковым заявлением к Болгареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора х от хх.хх.хххх выдало кредит Болгареву Д.А. в сумме 450000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от хх.хх.хххх на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301138,49 рублей, в том числе: просроченные проценты – 301138,49 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Со ссылкой на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) в размере 301138,49 рублей, в том числе: просроченные проценты – 301138,49 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Как следует из просительной части иска, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Болгарев Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд хх.хх.хххх, исковые требования ПАО Сбербанк признал полностью, указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6211,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к Болгареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Болгарева Д.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594, дата государственной регистрации 20.06.1991, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, расположенного по адресу: Х:

- задолженность по договору потребительского займа х от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (включительно) в размере 301138 (триста одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 49 копеек; в том числе просроченные проценты – 301138 (триста одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 49 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211(шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья С.Н. Теплякова